Вирок від 18.01.2013 по справі 122/7563/2012

cpg1251

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7563/2012

18.01.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

за участю прокурора - Тарана Д.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді першого заступника генерального директора КРП «Протизсувне управління», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3., являючись службовою особою та займаючи посаду першого заступника генерального директора КРП «Протизсувне управління», будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, з корисних мотивів, використовуючи своє службове становище, вчинив умисні дії, спрямовані на незаконне отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді хабара у значному розмірі за наступних обставин.

В червні 2012 року до КРП «Протизсувне управління», розташованого за адресою: м. Ялта, вул. Горького, 30, звернувся ОСОБА_1. з метою оренди берегозахисних споруд для розміщення кафе. ОСОБА_3., маючи намір незаконно збагатитися, вирішив використати дану обставину в своїх корисливих цілях, шляхом отримання від ОСОБА_1. хабара у значному розмірі. Для цього, ОСОБА_3. повідомив ОСОБА_1. щодо неможливості укладення договору експлуатації берегозахисних споруд у зв'язку з відсутністю вільних місць на південному узбережжі Криму. Через деякий час, а саме 15.06.2012р. ОСОБА_3., знаходячись у своєму службовому кабінеті в КРП «Протизсувне управління», повідомив ОСОБА_1. про можливість укладення договорів експлуатації берегозахисних споруд, а саме щодо двох ділянок прибережної смуги, довжиною 2 метри кожна. При цьому ОСОБА_3. переконав ОСОБА_1. у необхідності надання йому грошових коштів у розмірі 3.000 доларів США за підписання з останнім договорів експлуатації берегозахисних споруд на території м. Алупки та смт. Партенит. ОСОБА_1., вважаючи, що іншим способом укласти зазначені договори не має можливості, погодився передати ОСОБА_3 зазначені кошти.

26.06.2012р., о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3. у своєму службовому кабінеті в КРП «Протизсувне управління» отримав від ОСОБА_1. грошові кошти у розмірі 3.000 доларів США у вигляді хабара (що станом на 26.06.2012р. складало 23.977,50 грн.) за укладення договорів експлуатації берегозахисних споруд на території м. Алупки та смт. Партенит.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 було затримано співробітниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі. Пояснив, що з ОСОБА_1. він познайомився на початку червня 2012 року, коли той приїхав в КРП «Протизсувне управління» з питанням розміщення на набережних (прибережних зонах) санаторіїв південного берега Криму своїх торгових місць. Він роз'яснив ОСОБА_1. процедуру отримання в оренду прибережних ділянок відповідно до якої, той сам повинен був знайти відповідну територію, розташовану в прибережній зоні, після чого звернутися до управління з пропозицією про оренду, вказавши координати ділянки. За наслідками цього, управління розгляне пропозицію і якщо ділянка вільна, може укласти договір оренди (експлуатації). Кілька разів ОСОБА_1. приїжджав до нього з проханнями знайти для нього прибережну ділянку для здійснення на неї підприємницької діяльності. Спочатку він не хотів йому допомагати, проте ОСОБА_1. був дуже наполегливий і він запропонував йому дві ділянки, одна з яких розташована у м. Алупка, друга - в смт. Партеніт. Оглянувши ці об'єкти, ОСОБА_1. приїхав до нього зі своєю дружиною та повідомив, що згоден укласти договори про їх оренду (експлуатацію). Він повідомив ОСОБА_1., що якщо той укладе з управлінням договір експлуатації, то візьме на себе зобов'язання щодо проведення поточного ремонту берегоукріплювальних споруд. Ділянки, які зацікавили ОСОБА_1., дійсно вимагали проведення капітального ремонту і серйозних матеріальних вкладень. Він запропонував ОСОБА_1. вийти з конкретними пропозиціями щодо проведення ремонту, які будуть розглянуті управлінням. ОСОБА_1. погодився передати йому 3.000 доларів США за укладення та підписання договорів експлуатації берегоукріплювальних споруд. Отримані гроші він думав витратити на потреби управляння, в тому числі представницькі витрати. 26 червня 2012р., приблизно в 17 годині 30 хвилин, до нього приїхав ОСОБА_1., якого він запросив до свого кабінету, надав вже складені договори експлуатації берегоукріплювальних споруд. ОСОБА_1. прочитавши договори, передав йому грошові кошти. Після того, як він вийшов із грошима на вулицю розмовляти по телефону, його затримали співробітники правоохоронних органів.

Крім показань підсудного ОСОБА_3. його винність у вчиненні злочину також повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1. про те, що у 2012 році він вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю, пов'язаною з наданням послуг в сфері громадського харчування та планував спеціалізуватися на роботі невеликих кафе, зокрема «фреш-кафе» (точок, які реалізують прохолодні безалкогольні напої зі свіжих фруктів). Вирішив відкрити кілька торгових точок на Південному березі Криму та звернувся з цією метою в Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління». Приїхавши туди з дружиною, в приймальні їм порекомендували звернутися до заступника начальника КРП «Протизсувне управління» ОСОБА_3. Вони повідомили йому про мету свого візиту, зазначивши, що зацікавлені в укладенні договору оренди частини прибережної території. ОСОБА_4. запропонував їм знайти місце, де вони зможуть організувати зазначену діяльність. Повідомив, що вільних частин берегоукріплювальних споруд і пляжів на Південному узбережжі Криму немає, вони вже всі здані в оренду, запропонував з'їздити в смт. Приморське Феодосійського району. Побувавши в смт. Приморське, його не влаштували умови та він вирішив здійснювати діяльність виключно на Південному узбережжі Криму. 15.06.2012 року, знову прибувши із дружиною до ОСОБА_3. за місцем його роботи, вони стали умовляти його надати можливість займатися господарською діяльністю на Південному узбережжі Криму. На численні прохання ОСОБА_3 пішов їм на поступки та показав на карті, які місця управління може передати в оренду - частини пляжів в м. Алупка та смт. Партеніт. Оглянувши запропоновані території, вони через деякий час знову приїхали до ОСОБА_3. В ході розмови ОСОБА_3 став говорити про те, що потерпілому необхідно зробити пропозицію управлінню, щоб з ним було укладено договір. Однак сам ОСОБА_3 жодної пропозиції не озвучував та не висловлював. Порадившись з дружиною, розуміючи, що для позитивного вирішення питання їм необхідно надати ОСОБА_3 грошові кошти, він запропонував ОСОБА_3.000 доларів США. Після чого, ОСОБА_3 повідомив потерпілому про необхідність написання заяви на ім'я генерального директора КРП «Протизсувне управління», надання інших необхідних документів. Дані умови були ним виконані. ОСОБА_3 повідомив, що коли будуть готові документи, необхідно буде приїхати та передати йому гроші, взамін чого той передасть договір. Обурившись нахабством посадової особи управління, він звернувся 25.06.2012р. із відповідною заявою до УДСБЕЗ ГУ МВС України в АР Крим. 26.06.2012 року, після 17 години він приїхав до КРП «Протизсувне управління» на зустріч з ОСОБА_3. Останній поцікавився, чи привіз він «документи», під якими малися на увазі гроші, надав договори на експлуатацію берегоукріплювальних споруд за об'єктами, які його зацікавили. До договорів були прикладені якісь документи, підписані співробітниками даної установи, з вже проставленими печатками підприємства. ОСОБА_3 повідомив, що після підписання ОСОБА_1. договорів в своєї частині, він підпише договори у генерального директора. Отримав він нього 3.000 доларів США та, попросивши зачекати декілька хвилин, вийшов на вулицю, де був затриманий співробітниками міліції.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5, оголошеними та дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України (т.1 а.с.97-101).

- показаннями свідка ОСОБА_6. - колишнього Генерального директора КРП «Протизсувне управління», який в судовому засіданні пояснив, що в його функціональні обов'язки входило загальне керівництво підприємством, контроль за витрачанням коштів підприємства, організація роботи відділів підприємства. Відповідно до постанови Верховної ради АР Крим № 68 підприємству було делеговано повноваження щодо укладення договорів на експлуатацію берегоукріплювальних споруд, які належать Верховній раді АР Крим. Процедура укладення такого роду договорів в КРП «Протизсувне управління» відбувалася наступним чином. В управління зверталася фізична особа-підприємець або юридична особа з заявою, в якій зазначалось, які саме вони бажають взяти в експлуатацію берегоукріплювальні споруди, термін експлуатації і інші умови за їх наявності. Після чого, він спочатку розглядав зазначену заяву та ставив резолюцію на документі. Подальший розгляд документа, як правило він доручав своєму першому заступникові ОСОБА_4 Зазначені заяви відписувалися в роботу заступнику генерального директора КРП «Протизсувне управління» ОСОБА_3, котрий за посадою контролював діяльність юридичного відділу підприємства. На підприємстві існувала практика, відповідно до якої ОСОБА_3 організовував роботу всіх відділів підприємства, спрямовану на підготовку договорів та інших документів до них, а саме: ОСОБА_3 давав доручення головному бухгалтеру підприємства підготувати рахунок на оплату за договором; давав вказівку юристам підприємства, щоб ті підготували проекти договорів експлуатації берегоукріплювальних споруд; давав вказівки відділу натурних спостережень підприємства на обстеження берегоукріплювальних споруд, на які укладалися договори. Виконавши вказані дії ОСОБА_3 підготовлені документи передавав начальнику - ОСОБА_7 на підпис. Якщо підстав на передачу споруд не було, ОСОБА_4. підготовлялася відповідь, в якій вказувалися причини відмови та інші необхідні відомості. Заява ОСОБА_1. була відписана ним в роботу першому заступнику генерального директора КРП «Протизсувне управління» ОСОБА_3 за вищенаведеним порядком. Останній організував підготовку проекту договору, підготовку акту прийому-передачі майна, підготовку відповіді заявнику, рахунків на оплату за договором, організував обстеження берегоукріплювальних споруд. ОСОБА_3 відповідав за роботу юридичного відділу підприємства, займався стратегією і розвитком підприємства, контролював роботу інших відділів. Укладання договорів експлуатації берегоукріплювальних споруд з фізичними та юридичними особами, входить в частину стратегії і розвитку підприємства, сприяє ефективному використанню потужностей підприємства.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8. - юрисконсульта 1-ї категорії КРП «Протизсувне управління» про те, що постановою Верховної ради АР Крим № 68 від 1997 р. КРП «Протизсувне управління» делеговано повноваження щодо укладення договорів на експлуатацію берегоукріплювальних споруд, які належать Верховній раді АР Крим. Зазначив, що фізичні чи юридичні особи спочатку звертаються із заявою на ім'я генерального директора підприємства, після чого той ставить свою резолюцію на заяві про її розгляд або першому заступнику - ОСОБА_4, або заступнику ОСОБА_9 Зазначені особи ставили свою резолюцію про підготовку договору начальнику юридичного відділу, надавалися відповідні вказівки також одночасно начальнику відділу натурних спостережень підприємства провести обстеження берегоукріплювальних споруд. Після проведення натурних спостережень та складення акту, всі документи передаються в юридичний відділ підприємства та йому безпосередньо для підготовки проекту договору та всіх інших необхідних документів. При цьому, підготувати відмову в укладенні договору він не міг, так як прийняття такого роду рішень в його компетенцію не входило. Заява ОСОБА_1. надходила йому в провадження, від кого, не пом'ятає. До заяви були додані всі реєстраційні документи і акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд. Зробивши всі необхідні дії, визначені його посадовими обов'язками, ним було підготовлено на ОСОБА_1. два договори експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд у двох примірниках, а саме: перший договір №34/12 від 22.06.2012 з ОСОБА_1. на експлуатацію берегоукріплювальних споруд Партенітської селищної ради - ділянка набережної в 5 метрах на схід від буни № 1 протяжністю 2м.; другий договір № 35/12 від 22.06.2012 з ОСОБА_1 на експлуатацію берегоукріплювальних споруд санаторію ім. Боброва в м. Алупка - ділянка набережної в 20 м. на захід буни № 3 протяжністю 2 м. До вказаних договорів експлуатації також ним були підготовлені договір з надання послуг з нагляду за берегоукріплювальними спорудами.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10. - головного бухгалтера КРП «Протизсувне управління» про те, що при наданні їй договорів № 34/12 та №35/12 від 22.06.2012 з громадянином ОСОБА_1. на експлуатацію берегоукріплювальних споруд Партенітської селищної ради, санаторію ім. Боброва в м. Алупка, нею були підписані розрахунки сум коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих КРП «Протизсувне управляння» у 2012р. громадянину ОСОБА_1.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 - економіста 1-ї категорії планово-економічного відділу КРП «Протизсувне управління» яка пояснила, що за родом своєї діяльності вона не має відношення до укладання договорів експлуатації берегоукріплювальних споруд. Однак, нею готуються і підписуються документи, на підставі яких здійснюється розрахунок оплати за їх експлуатацію. Нею були підготовлені розрахунки сум коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих підприємством у 2012р. громадянину ОСОБА_1. за договорами № 34/12 та 35/12 від 22.06.2012 р. Також свідком за зазначеними договорами були підготовлені та підписані розрахунки вартості обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд для ОСОБА_1.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 про те, що він є начальником планово-економічного відділу КРП «Протизсувне управління» та основним завданням його відділу при підготовці договорів експлуатації берегоукріплювальних споруд є виконання розрахунків по оплаті зазначених договорів. Спеціалістом відділу ОСОБА_11 були підготовлені розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих ОСОБА_1.

- оголошеними та дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_12 - начальника відділу натурних спостережень КРП «Протизсувне управління» про те, що заява ОСОБА_1. надходила йому в роботу та була передана ОСОБА_3. Відповідно до резолюції якого, відділу було доручено провести візуальне обстеження споруд, які планується передати в експлуатацію ОСОБА_1. Він уточнив у ОСОБА_3. місце розташування частини території, що передається в експлуатацію. За допомогою картографічного матеріалу берегоукріплювальних споруд Партеністского селищної ради та санаторію ім. Боброва в м. Алупка ОСОБА_3 вказав орієнтовне місце розташування. Підтвердив, що в доданих до договорів документах - актах візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд санаторію ім Боброва в м. Алупка та Партенітської селищної ради їм поставлені підписи, так як зазначені документи підготовлені фахівцями його відділу і ним перевірено достовірність даних, відображених у них. Також ним було підписано схему до договорів (т.1 а.с.89-92).

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 про те, що вона є інженером 2-ї категорії відділу натурних спостережень КРП «Протизсувне управління».

Нею були підготовлені акти візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд санаторію ім. Боброва в м. Алупка, Партенітської селищної ради.

Також вина ОСОБА_3. підтверджується:

- протоколом огляду та застосування спеціальних хімічних речовин від 26.06.2012р. відповідно до якого було проведено огляд та помітка спеціальними хімічними речовинами грошових коштів в сумі 3.000 доларів США (30 купюр номіналом по 100 доларів США кожна). Проведено зняття ксерокопій з усіх грошових купюр. Грошові кошти після огляду, зняття з них копій і помітки спеціальними хімічними речовинами вручені ОСОБА_1. для перевірки його заяви (т.1 а.с.9-18).

- протоколом огляду місця події від 26.06.2012р. - прилеглої до будівлі КРП «Протизсувне управління» (м. Ялта, вул. Горького, 30) території, відповідно до якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3.000 доларів США, які до цього були оглянуті, помічені спеціальними хімічними речовинами та вручені ОСОБА_1 співробітниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в АР Крим для здійснення контрольованої передачі в якості хабара ОСОБА_3 в тій же сумі, в тій же кількості та номіналі купюр, з однаковими серіями та номерами. На грошових коштах при огляді виявлено світіння яскраво-зеленого кольору, так само на деяких купюрах встановлено надпис «Контроль УДСБЕЗ». Крім того, при огляді ОСОБА_4. із застосуванням лампи ультрафіолетового освітлення встановлено світіння спеціальної речовини яскраво-зеленого кольору на лівій і правій долоні, а так само на одязі (кишені брюк) (т.1 а.с.19-22).

- протоколом виїмки від 26.06.2012р. в КРП «Протизсувне управління» журналу реєстрації вхідних документів, заяви громадянина ОСОБА_1. про надання в користування берегоукріплювальних споруд від 19.06.2012 з доданими документами, наказу про призначення ОСОБА_3. на посаду (т.1 а.с.173-185).

- матеріалами оперативно-технічних заходів, проведених співробітниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні ОСОБА_4. в рамках оперативно-розшукової справи «Хвиля» № 240120008/4 і легалізованих у встановленому законом порядку - матеріалами негласної відео зйомки розмов ОСОБА_4. та ОСОБА_1. (т.1 а.с.138-141).

- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу по оперативно-розшуковій справі №240120008/4 від 17.06.2012р., в якому викладені в текстовому вигляді результати візуального контролю розмов ОСОБА_3. та ОСОБА_1 в службовому кабінеті ОСОБА_3. 19.06.2012р. та 26.06.2012р. (т.1 а.с.139-140).

- постановою про визнання в якості речових доказів оптичних компакт-дисків з записами розмов потерпілого та ОСОБА_3., приєднання їх в якості речових доказів до матеріалів справи (т.1 а.с.171,141).

- протоколом огляду предметів від 15.08.2012., а саме двох дисків із записами розмов, представлених УДСБЕЗ ГУМВС України в АР Крим за результатами легалізації оперативно-технічних заходів (т.1 а.с.142-170).

- протоколом огляду предметів від 17.08.2012р. відповідно до якого був проведений огляд документів, вилучених 26.06.2012р. в ході виїмки в КРП «Протизсувне управління» (т.1 а.с.186-192).

- протоколом огляду предметів від 16.08.2012р. відповідно до якого був проведений огляд речей і предметів, вилучених при проведенні 26.06.2012р. особистого обшуку затриманого ОСОБА_4. (т.1 а.с.195-203).

- протоколом огляду предметів від 16.08.2012р. відповідно до якого був проведений огляд речей і предметів, у тому числі і мобільних телефонів ОСОБА_3., вилучених 26.06.2012р. при проведенні огляду місця події (т.1 а.с.204-212).

- висновком судово-хімічної експертизи №2/188 від 02.08.2012р. згідно з яким на обох сторонах представлених на експертизу тридцяти грошових купюрах номіналом 100 доларів США, вилучених під час огляду місця події, мається нашарування спеціальної хімічної речовини, люмінесцируючої в УФ-променях жовто-зеленим кольором, однорідної за своїм хімічним складом з представленим зразком СХВ «Промінь-1». На представлених на експертизу тампонах зі змивами, вилученими з правої і лівої рук ОСОБА_3., маються нашарування спеціальної хімічної речовини, люмінесцируючої в УФ-променях жовто-зеленим кольором, однорідної по своєму хімічному складу з представленим зразком СХВ «Промінь-1». На представленому на експертизу тампоні зі змивом, вилученим з штанів ОСОБА_3., мається нашарування спеціальної хімічної речовини, люмінесцируючої в УФ-променях жовто-зеленим кольором, однорідної по своєму хімічному складу з представленим зразком СХВ «Промінь-1».

Люмінесцируюча в УФ-променях жовто-зеленим кольором спеціальна хімічна речовина, виявлена ??на тридцяти грошових купюрах номіналом 100 доларів США кожна, тампонах зі змивами з правої, лівої рук, штанів ОСОБА_3., однорідні за своїм хімічним складом між собою. На лицьовій стороні представлених на експертизу двох грошових купюрах номіналом 100 (сто) доларів США, вилучених 26.06.2012р. в ході огляду місця події, мається виконаний спеціальною хімічною речовиною рукописний напис: «Контроль УДСБЕЗ», який люмінесцирує в УФ-променях фіолетово-блакитним (365 нм) або світло-фіолетовим (254 нм) кольором, барвник якої за виявленими ознаками співпадає з представленим зразком СХВ (т.1 а.с.109-115).

- висновком техніко-криміналістичної експертизи №395 від 15.08.2012р. згідно з яким банкноти номіналом 100 доларів США відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території США (т.1 а.с.123-124).

- протоколом виїмки від 28.06.2012р. відповідно до якого у ОСОБА_1. були вилучені документи, надані йому ОСОБА_3. в день одержання хабара - договір з додатками (т.2 а.с.2,3).

- матеріалами виїмки (т.2 а.с.4-83).

- протоколом огляду предметів від 17.08.2012р. відповідно до якого був проведений огляд документів, вилучених у ОСОБА_1. 28.06.2012р. (т.2 а.с.84-100).

- постановою про визнання документів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи (т.2 а.с.101-103, 4-83).

- протоколом обшуку від 29.06.2012р. за місцем проживання ОСОБА_3.

(т.2 а.с.115-119).

- протоколом огляду предметів від 21.08.2012р., вилучених

під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3. (т.2 а.с.120-126).

- наказом генерального директора Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління» №01-к від 04.01.2011р, яким ОСОБА_3. з 04.01.2011р. було переведено на посаду першого заступника генерального директора Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління» (т.1 а.с.183).

- посадовою інструкцією першого заступника генерального директора Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління», затвердженої генеральним директором Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління» від 04.01.2011р. згідно з якою в посадові обов'язки ОСОБА_3. входило право підпису документів, організація роботи структурних підрозділів підприємства, вирішення питань фінансово-економічної, виробничо-господарської діяльності підприємства тощо (т.1 а.с.180-182).

З урахуванням сукупності наведених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Порушень кримінально-процесуального закону, які ставлять під сумнів достовірність добитих по справі доказів, на думку суду, в ході досудового слідства не допущено.

Дії ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ч.2 ст.368 КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, в значному розмірі.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості. Дані про особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання (т.3 а.с.129), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.3 а.с.130), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.3 а.с.131).

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудному суд, відповідно зі ст. 66 КК України, визнає визнання вини, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх дітей (т.3 а.с.133).

Обтяжуючих покарання обставин суд, відповідно зі ст.67 КК України, не вбачає.

Враховуючи наведене, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сукупність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку прокурора про міру покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити передбачене альтернативною санкцією частини інкримінованої статті основне покарання у вигляді штрафу, в розмірі 1.500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25.500 грн., яке необхідне та достатнє для виправлення підсудного.

До основного покарання підсудному ОСОБА_3 підлягає призначенню обов'язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності, строком на 1 рік.

Згідно з п.1 ч.1 ст.91; ч.ч.1,2 ст.93, п.10 ч.1 ст.324 КПК України, а також ч.1 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», судові витрати по справі - витрати на проведення експертиз у розмірі 2 824,32 грн. підлягають стягненню з підсудного на корить держави.

Речові докази:

- два оптичних компакт-диска; заяву ОСОБА_1. на ім'я генерального директора КРП «Протизсувне управління» про надання в експлуатацію ділянок берегоукріплювальних споруд, резолюцію генерального директора КРП «Протизсувне управління» від 20.06.2012р.; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ № 842984; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.; копію наказу № 01-К від 04.01.2011р.; копію посадової інструкції першого заступника генерального директора; копію наказу № 179-К від 29.11.2010р., що знаходяться в матеріалах справи (т.1 а.а.141,171,174-178,180-184,193,194, т.2 а.с.1) - зберігати при справі.

- журнал реєстрації вхідних документів КРП «Протизсувне управління» за 2011 - 2012 р.р. в одному томі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури АР Крим - передати за належністю.

- грошові кошти - 30 купюр номіналом 100 доларів США кожна, наступних серій:

HB44864494H, HC27040026B, HB84588901K, HF 30887461 A, HD 46146911 B, HD 40664806 A, HE78001477C, FK41563310A, AB81127327C, HL 53896303 G, KD 46636628 A, AB 79677998 C, HL53896304G, FF25945007B, AC70147836A, HE 39048851D, HF 16184952D, HB 68507302 E, HA 71402153A, FL49610380A, HB14057481J, BB 06269871 A, HF 16184954 D, HH 12046382 A, CB 96166753A, HE56244337B, FK49105643B, HF 34263714 C, HF 16184953 D, FF 28907493 C, які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури АР Крим (т.1 а.с.215) - повернути за належністю до прокуратури АР Крим.

- тампони зі змивами з рук, шиї, штанів, кишені штанів ОСОБА_3., зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», зразок спеціальної хімічної речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури АР Крим - знищити (т.1 а.с.213).

- мобільний телефон «NOKIA», модель «6700с-1» в корпусі чорного кольору, IMEI: «НОМЕР_4» з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3» та мобільний телефон «NOKIA», модель «6700с-1» в корпусі чорного кольору, IMEI:« НОМЕР_6» з сім-картою оператора« МТС №«НОМЕР_5», які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури АР Крим (т.1 а.с.214) - повернути ОСОБА_3

- документи, вилучені в ході виїмки у ОСОБА_1., а саме: договір № 34/12 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд від 22 червня 2012р.; акт прийому-передачі майна, переданого в експлуатацію за договором № 34/12 від 22.06.2012р.; схема берегоукріплювальної споруди Партенітської селищної ради, довжиною 2м., переданої в експлуатацію за договором № 34/12 від 22.06.2012р.; акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд Партенітської селищної ради - ділянки набережної в 5 м. східніше буни №1 від 20.06.2012р.; додаток до договору № 34/12 від 22.06.2012р. - розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих КРП «Протизсувне управління» у 2012р. ОСОБА_1.; додаток №5 до договору - норми протизсувного режиму; примірник договору №34/12 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд від 22 червня 2012р.; додаток №1 до договору «Акт прийому-передачі складу майна, переданого в експлуатацію за договором №34/12 від 22.06.2012 р.»; додаток до договору - схема берегоукріплювальної споруди Партенітської селищної ради довжиною 2м.; додаток до договору - акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд Партенітської селищної ради ділянку набережної в 5м. східніше буни № 1 від 20.06.2012р.; додаток до договору № 34/12 від 22.06.2012 р. - розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих ОСОБА_1.; додаток №5 до зазначеного договору - норми протизсувного режиму; договір № 34/12-н від 22 червня 2012р.; розрахунок вартості обстеження надводної частини БУС Партенітської селищної ради - ділянка набережної в 5м. східніше буни №1, довжиною 2м.; примірник договору № 34/12-н від 22 червня 2012р.; розрахунок вартості надводного нагляду за БУС; розрахунок вартості обстеження надводної частини берегоукріплювальної споруди Партенітської селищної ради - ділянка набережної в 5м. східніше буни №1, довжиною 2м.; два примірники листа КРП «Протизсувне управління» без номера реєстрації та підпису генерального директора КРП «Протизсувне управління» ОСОБА_7 на адресу ФОП ОСОБА_1., АДРЕСА_2; два примірники рахунки на оплату №34/12 від 26.06.2012р.; два примірники рахунки на оплату №34/12-н від 26.06.2012р.; договір №35/12 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд від 22 червня 2012р.; додаток №1 до договору «Акт прийому-передачі складу майна, переданого в експлуатацію за договором № 35/12 від 22.06.2012 р.; додаток до договору - схема берегоукріплювальної споруди санаторію ім. Боброва в м. Алупка довжиною 2м.; додаток до договору - акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд санаторію ім. Боброва в м. Алупка - ділянки набережної в 20 м. західніше буни №3 від 20.06.2012р.; додаток до договору №34/12 від 22.06.2012р. - розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих ОСОБА_1.; додаток №5 до договору - норми протизсувного режиму; один примірник договору № 35/12 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд від 22 червня 2012р.; додаток №1 до договору «Акт прийому-передачі складу майна, переданого в експлуатацію за договором №35/12 від 22.06.2012р.; додаток до договору - схема берегоукріплювальної споруди санаторію ім. Боброва в м. Алупка протяжністю 2м.; додаток до договору - акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд санаторію ім. Боброва в м. Алупка - ділянки набережної в 20 м. західніше буни №3 від 20.06.2012р.; додаток до договору № 34/12 від 22.06.2012р. - розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих ОСОБА_1; додаток №5 до договору - норми протизсувного режиму; договір № 35/12-н від 22 червня 2012 року; розрахунок вартості обстеження надводної частини БУС сан. ім. Боброва в м. Алупка - ділянки набережної в 20м. західніше буни № 3, довжиною 2м.; примірник договору № 35/12-н від 22 червня 2012 року; розрахунок вартості обстеження надводної частини БУС сан. ім. Боброва в м. Алупка - ділянки набережної в 20 м. західніше буни № 3, довжиною 2м.; лист КРП «Протизсувне управління» без номера реєстрації та підпису генерального директора КРП «Протизсувне управління» ОСОБА_7 на адресу ФОП ОСОБА_1., АДРЕСА_2; два примірники рахунки на оплату №35/12 від 26.06.2012р.; два примірники рахунки на оплату №35/12-н від 26.06.2012р. - які долучені до справи (т. 2 а.с.101-103, 4-83) - зберігати в матеріалах справи.

- арешт, накладений постановою слідчого від 22.08.2012р. (т.1 а.с.216) на особисті грошові кошти ОСОБА_3. в сумі 4.590,50 грн. - скасувати.

- арешт, накладений постановою слідчого від 23.07.2012р. (т.3 а.с.99-100) на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero GLS» державний номер «НОМЕР_7», що належить ОСОБА_3 скасувати.

- арешт, накладений постановою слідчого від 26.06.2012р. (т.3 а.с.103, 113-118) на належні на праві власності ОСОБА_3: земельну ділянку, загальною площею 0,06 га., кадастровий номер - 0111900000:01:014:0120, розташовану за адресою - АДРЕСА_3 земельна ділянка 1а; домоволодіння, житловий будинок за адресою - АДРЕСА_3 будинок 1а; нежитлову будівлю, склад магазин, розташований за адресою - АДРЕСА_4; домоволодіння, будинок для відпочинку, розташований за адресою - АДРЕСА_5 - скасувати.

Керуючись ст. 323-324 КПК України (а ред..1960р.), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 25.500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності, строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази:

- два оптичних компакт-диска; заяву ОСОБА_1. на ім'я генерального директора КРП «Протизсувне управління» про надання в експлуатацію ділянок берегоукріплювальних споруд, резолюцію генерального директора КРП «Протизсувне управління» від 20.06.2012р.; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ № 842984; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.; копію наказу № 01-К від 04.01.2011р.; копію посадової інструкції першого заступника генерального директора; копію наказу № 179-К від 29.11.2010р., що знаходяться в матеріалах справи (т.1 а.а.141,171,174-178,180-184,193,194, т.2 а.с.1) - зберігати при справі.

- журнал реєстрації вхідних документів КРП «Протизсувне управління» за 2011 - 2012 р.р. в одному томі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури АР Крим - передати за належністю.

- грошові кошти - 30 купюр номіналом 100 доларів США кожна, наступних серій:

HB44864494H, HC27040026B, HB84588901K, HF 30887461 A, HD 46146911 B, HD 40664806 A, HE78001477C, FK41563310A, AB81127327C, HL 53896303 G, KD 46636628 A, AB 79677998 C, HL53896304G, FF25945007B, AC70147836A, HE 39048851D, HF 16184952D, HB 68507302 E, HA 71402153A, FL49610380A, HB14057481J, BB 06269871 A, HF 16184954 D, HH 12046382 A, CB 96166753A, HE56244337B, FK49105643B, HF 34263714 C, HF 16184953 D, FF 28907493 C, які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури АР Крим (т.1 а.с.215) - повернути за належністю до прокуратури АР Крим.

- тампони зі змивами з рук, шиї, штанів, кишені штанів ОСОБА_3., зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», зразок спеціальної хімічної речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури АР Крим - знищити (т.1 а.с.213).

- мобільний телефон «NOKIA», модель «6700с-1» в корпусі чорного кольору, IMEI: «НОМЕР_4» з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3» та мобільний телефон «NOKIA», модель «6700с-1» в корпусі чорного кольору, IMEI:« НОМЕР_6» з сім-картою оператора« МТС №«НОМЕР_5», які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури АР Крим (т.1 а.с.214) - повернути ОСОБА_3

- документи, вилучені в ході виїмки у ОСОБА_1., а саме: договір № 34/12 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд від 22 червня 2012р.; акт прийому-передачі майна, переданого в експлуатацію за договором № 34/12 від 22.06.2012р.; схема берегоукріплювальної споруди Партенітської селищної ради, довжиною 2м., переданої в експлуатацію за договором № 34/12 від 22.06.2012р.; акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд Партенітської селищної ради - ділянки набережної в 5 м. східніше буни №1 від 20.06.2012р.; додаток до договору № 34/12 від 22.06.2012р. - розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих КРП «Протизсувне управління» у 2012р. ОСОБА_1.; додаток №5 до договору - норми протизсувного режиму; примірник договору №34/12 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд від 22 червня 2012р.; додаток №1 до договору «Акт прийому-передачі складу майна, переданого в експлуатацію за договором №34/12 від 22.06.2012 р.»; додаток до договору - схема берегоукріплювальної споруди Партенітської селищної ради довжиною 2м.; додаток до договору - акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд Партенітської селищної ради ділянку набережної в 5м. східніше буни № 1 від 20.06.2012р.; додаток до договору № 34/12 від 22.06.2012 р. - розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих ОСОБА_1.; додаток №5 до зазначеного договору - норми протизсувного режиму; договір № 34/12-н від 22 червня 2012р.; розрахунок вартості обстеження надводної частини БУС Партенітської селищної ради - ділянка набережної в 5м. східніше буни №1, довжиною 2м.; примірник договору № 34/12-н від 22 червня 2012р.; розрахунок вартості надводного нагляду за БУС; розрахунок вартості обстеження надводної частини берегоукріплювальної споруди Партенітської селищної ради - ділянка набережної в 5м. східніше буни №1, довжиною 2м.; два примірники листа КРП «Протизсувне управління» без номера реєстрації та підпису генерального директора КРП «Протизсувне управління» ОСОБА_7 на адресу ФОП ОСОБА_1., АДРЕСА_2; два примірники рахунки на оплату №34/12 від 26.06.2012р.; два примірники рахунки на оплату №34/12-н від 26.06.2012р.; договір №35/12 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд від 22 червня 2012р.; додаток №1 до договору «Акт прийому-передачі складу майна, переданого в експлуатацію за договором № 35/12 від 22.06.2012 р.; додаток до договору - схема берегоукріплювальної споруди санаторію ім. Боброва в м. Алупка довжиною 2м.; додаток до договору - акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд санаторію ім. Боброва в м. Алупка - ділянки набережної в 20 м. західніше буни №3 від 20.06.2012р.; додаток до договору №34/12 від 22.06.2012р. - розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих ОСОБА_1.; додаток №5 до договору - норми протизсувного режиму; один примірник договору № 35/12 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд від 22 червня 2012р.; додаток №1 до договору «Акт прийому-передачі складу майна, переданого в експлуатацію за договором №35/12 від 22.06.2012р.; додаток до договору - схема берегоукріплювальної споруди санаторію ім. Боброва в м. Алупка протяжністю 2м.; додаток до договору - акт візуального обстеження надводної частини берегоукріплювальних споруд санаторію ім. Боброва в м. Алупка - ділянки набережної в 20 м. західніше буни №3 від 20.06.2012р.; додаток до договору № 34/12 від 22.06.2012р. - розрахунок суми коштів на відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, переданих ОСОБА_1; додаток №5 до договору - норми протизсувного режиму; договір № 35/12-н від 22 червня 2012 року; розрахунок вартості обстеження надводної частини БУС сан. ім. Боброва в м. Алупка - ділянки набережної в 20м. західніше буни № 3, довжиною 2м.; примірник договору № 35/12-н від 22 червня 2012 року; розрахунок вартості обстеження надводної частини БУС сан. ім. Боброва в м. Алупка - ділянки набережної в 20 м. західніше буни № 3, довжиною 2м.; лист КРП «Протизсувне управління» без номера реєстрації та підпису генерального директора КРП «Протизсувне управління» ОСОБА_7 на адресу ФОП ОСОБА_1., АДРЕСА_2; два примірники рахунки на оплату №35/12 від 26.06.2012р.; два примірники рахунки на оплату №35/12-н від 26.06.2012р. - які долучені до справи (т. 2 а.с.101-103, 4-83) - зберігати в матеріалах справи.

Скасувати накладений постановою слідчого від 22.08.2012р. (т.1 а.с.216) арешт на особисті грошові кошти ОСОБА_3. в сумі 4.590,50 грн. та повернути їх останньому.

Скасувати накладений постановою слідчого від 23.07.2012р. (т.3 а.с.99-100) арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero GLS» державний номер «НОМЕР_7», що належить ОСОБА_3

Скасувати накладений постановою слідчого від 26.06.2012р. (т.3 а.с.103, 113-118) арешт на належні на праві власності ОСОБА_3: земельну ділянку, загальною площею 0,06 га., кадастровий номер - 0111900000:01:014:0120, розташовану за адресою - АДРЕСА_3 земельна ділянка 1а; домоволодіння, житловий будинок за адресою - АДРЕСА_3 будинок 1а; нежитлову будівлю, склад магазин, розташований за адресою - АДРЕСА_4; домоволодіння, будинок для відпочинку, розташований за адресою - АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_3. в дохід держави судові витрати по справі у розмірі 2 824,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: С. В. Деменок