Постанова

від 23.01.2013 по справі 5009/3638/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.01.2013 р. справа №5009/3638/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: представник скаржника - представник ініціюючого кредитора - ліквідатора, від банкрута, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився; Ляшенко С.С. - довіреність від 07.11.2011р.; не з'явився; державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби на постанову господарського судуЗапорізької області від 10.10.2012р. у справі№ 5009/3638/12(суддя Кричмаржевський В.А.) за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Опінтел" м. Запоріжжя до боржника проУкраїнсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" м. Запоріжжя банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. визнано Українсько-російське ТОВ "Інкомтех" м. Запоріжжя, код з ЄДР - 25527990, банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Опінтел" м. Запоріжжя, код з ЄДР - 33116742; зобов'язано ліквідатора у визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Постанова господарського суду мотивована тим, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: 69000 м. Запоріжжя вул. Ладозька, 40, код з ЄДР - 25527990.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2012р. Українсько-російським ТОВ "Інкомтех" м. Запоіржжя складений простий вексель серії АА № 0596966 на суму - 10 500грн., який видано ТОВ "Опінтел" м. Запоріжжя зі строком оплати за пред'явленням. У зв'язку з неоплатою зобов'язання за векселем 03.09.2012 року вказаний вексель був опротестований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та 03 вересня 2012 року вчинено виконавчий напис.

Опротестований вексель і виконавчий напис нотаріуса пред'явлені за місцезнаходженням боржника -до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання.

При примусовому виконанні вказаного виконавчого документу державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому напису нотаріуса, не знаходиться, про що складено відповідний акт від 17.09.2012р.

Вищевказані факти у сукупності свідчать про те, що боржник -Українсько-російське ТОВ "Інкомтех" м. Запоріжжя підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, за місцезнаходженням не знаходиться, а тому за таких обставин слід визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Оскаржуючи постанову суду ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить її скасувати. а справу направити на розгляд до господарського суду Запорізької області, в зв'язку з тим що вона винесена з порушенням норм ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з огляду на наступне.

Українсько-російське ТОВ "Інкомтех" м. Запоріжжя знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та відповідно до законодавства є платником податків.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) орган державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків органом ДПС призначається перевірка.

Судом, при винесенні оскаржуваної постанови не враховані зазначені приписи законодавства.

Інтереси держави в даній справі полягають у виконанні законодавчо покладених на органи податкової служби України обов'язків, зокрема, вжиття заходів щодо виявлення та упередження випадків використання недобросовісними платниками податків процедур банкрутства підприємств, як інструмент уникнення та ухилення від оподаткування.

Проведення процедур банкрутства, у тому числі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без участі органу ДПС дає можливість недобросовісним платникам не сплачувати податки і збори, проводячи господарські операції на значні суми та отримуючи прибутки.

Отже, враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області здійснив розгляд справи не об'єктивно, без дослідження всіх обставин справи та знехтував законодавчо покладеним обов'язком щодо витребування належних доказів, зокрема інформації від органів державної податкової служби про проведення перевірки боржника щодо дотримання вимог податкового законодавства.

У запереченнях на апеляційну скаргу, ліквідатор просить припинити апеляційне провадження, порушене на підставі документа, який не є апеляційною скаргою, поданою стороною у справі та вжити заходи реагування з приводу викладених дій.

Апеляційне скарга не є документом оформленим та поданим від імені скаржника, а доказом вчинення злочинних дій окремого робітника ДПІ.

Тому судом не отримано дійсну апеляційну скаргу на номерному бланку за підписом начальника ДПІ чи заступника, оскільки ДПІ є кредитором у справі.

До заперечення ним також додано заяву ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 13.12.2012р. №38215/10/10-019 направлену на адресу ліквідатора та господарського суду про визнання кредитором по справі на суму грошових вимог 9 903,97грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника ініціюючого кредитора судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду за заявою ТОВ "Опінтел" м. Запоріжжя на підставі ст.ст. 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 25527990).

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. Українсько-російське ТОВ "Інкомтех" м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 25527990) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства банкрута призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Опінтел" м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 33116742).

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог на суму 10 500 грн. ініціюючим кредитором підтверджена простим векселем серії АА № 0596966, протестом про неоплату векселя від 03.09.2012р., постановою державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 04.09.2012р. про відкриття виконавчого провадження, актом державного виконавця від 13.09.2012р., яким встановлено, що виходом за адресою м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 3 підприємство боржника не знаходиться та актом державного виконавця від 17.09.2012р. про те, що підприємство боржника за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40 не знаходиться. При цьому постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутня.

Ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 вищеназваного Закону визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Тому акти державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 13.09.2012р. та 17.09.2012р. про відсутність боржника за адресами вказаними у заяві стягувача не можуть бути прийняті до уваги.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА №824740 від 09.10.2012р. станом на 09.10.2012р. не підтверджена відсутність боржника за юридичною адресою: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Ладозька, буд. 40.

Посилання ліквідатора на те, що апеляційна скарга не є документом оформленим та поданим від імені скаржника судовою колегією не прийнято до уваги, оскільки повноваження особи, яка діяла від імені ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська підтверджені доданою до скарги довіреністю № 2396/19/10-020 від 07.08.2012р.

П.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. встановлено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому чинним законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора до боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Оскільки матеріалами справи доведено, що провадження у справі про банкрутство порушено без урахування зазначенних приписів законодавства тому постанова господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства, а провадження у справі згідно пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. по справі №5009/3638/12 - скасувати.

Провадження у справі № 5009/3638/12 - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. ініціюючому кредитору-ліквідатору

2. банкруту

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

6. державному реєстратору

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе