Ухвала

від 22.01.2013 по справі 2/1210/11308/2012

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1210/11308/2012

УХВАЛА

21 січня 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Лукінової М.В., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснодон цивільну справу за позовом державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач державне підприємство «Свердловське лісомисливське господарство» звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 45 684,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство» Клименко Л.С. повідомила суду, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час відбуває покарання у Штерівському виправному центрі у Луганській області № 137 та заявила клопотання про направлення судового доручення про допит відповідача та проведення певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення процесуальних дій в порядку ст. 132 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надходження відповіді на це доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 202, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство» Клименко Л.С.

Доручити Краснолуцькому міському суду Луганської області провести наступні процесуальні дії.

Вручити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Штерівському виправному центрі у Луганській області № 137, копії документів і при цьому з'ясувати такі питання:

1. Чи не заперечує він проти задоволення позову державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство» про відшкодування майнової шкоди, а якщо заперечує, то з яких підстав ?

2. Що він бажає пояснити по суті справи?

3. Чи згоден він на розгляд справи за його відсутності?

При виконанні доручення, у випадку необхідності, з'ясувати у ОСОБА_1 інші питання, які мають значення для розгляду справи по суті.

У випадку неможливості виконання доручення, просимо повідомити Краснодонський міськрайсуд про причини цього.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України зупинити провадження по справі до надходження відповіді на це доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Лукінова