Ухвала

від 23.01.2013 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   23.01.20132/21-5490 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» до Товариства з обмеженою  відповідальністю «Жаворонок» про стягнення 51390,00грн. Суддя Колосова Г.Г.            Представники не викликались. Суть спору: до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» до Товариства з обмеженою  відповідальністю «Жаворонок» про стягнення 51390,00грн. Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011 за №2/21-5490 матеріали позовної заяви повернуті позивачеві, повернуто з Державного бюджету м. Сімферополя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» державне мито у розмірі 513,90грн., сплачене відповідно до платіжного доручення №1461 від 06.10.2011., також повернуто з Державного бюджету м. Сімферополя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн., сплачені на підставі платіжного доручення №1460 від 06.10.2011. Після набрання ухвалою законної сили, 04.11.2011 видано накази на примусове виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011. 21.01.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Товариство з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим», згідно якої заявник просить суд видати нові накази на примусове виконання ухвали суду від 04.11.2011. Приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Судом було встановлено, що при друкуванні наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011 №2/21-5490 було допущено помилку, а саме не вказано дані боржника (МФО, ЕДРПОУ, назва Управління, банку).   Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини  ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим  від 04.11.2011 №2/21-5490. Оскільки на виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим  від 04.11.2011 №2/21-5490 були видані накази, які також не містять вказаних відомостей суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, виправити описку, допущену у наказах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011 №2/21-5490, видати нові накази та викласти їх у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (УДКС України у м. Сімферополі АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк – ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, ЄДРПОУ 30825542) державне мито у розмірі 513,90грн. сплачене за платіжним дорученням від 06.10.2011 №1461.» та «Повернути з Державного бюджету України (УДКС України у м. Сімферополі АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк – ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, ЄДРПОУ 30825542) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн. сплачене за платіжним дорученням від 06.10.2011 №1460.». На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим  від 04.11.2011 №2/21-5490, виклавши: «Повернути з Державного бюджету України (УДКС України у м. Сімферополі                   АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк – ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, ЄДРПОУ 30825542) державне мито у розмірі 513,90грн. сплачене за платіжним дорученням від 06.10.2011 №1461.». 2.          Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим  від 04.11.2011 №2/21-5490, виклавши: «Повернути з Державного бюджету України (УДКС України у м. Сімферополі                   АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк – ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, ЄДРПОУ 30825542) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн. сплачене за платіжним дорученням від 06.10.2011 №1460.». 3.          Викласти наказ у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (УДКС України у м. Сімферополі                   АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк – ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, ЄДРПОУ 30825542) державне мито у розмірі 513,90грн. сплачене за платіжним дорученням від 06.10.2011 №1461.». 4.          Викласти наказ у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (УДКС України у м. Сімферополі                   АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк – ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ат-Троянда-Крим» (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, ЄДРПОУ 30825542) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн. сплачене за платіжним дорученням від 06.10.2011 №1460.». 5.          Видати накази. Суддя                                         Г.Г. Колосова