Рішення

від 17.01.2013 по справі 5011-18/16627-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/16627-2012 17.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радікал Авто»;

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Дрозд О. М., представник, довіреність № 6 від 02.01.2013 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/16627-2012, розгляд справи призначено на 11.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року відкладено розгляд справи до 17.01.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 100 000,00 грн. заборгованості, а також 2 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Радікал Авто», було належним чином повідомлене про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать відмітки відділу канцелярії Господарського суду міста Києва на звороті ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи та поштові конверти, які повернулися на адресу господарського суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Вказані поштові відправлення здійснювалися на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ.

Відповідач не направив в судові засідання повноважних представників, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовних вимог по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та Захист» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радікал Авто» (позичальник) 27.10.2011 року було укладено договір №10/1 про надання безвідсоткової позики, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає позичальнику грошові кошти шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням та повернути її позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, позичальнику позика надається на безвідсотковій основі.

Згідно з п. 3.1. договору, розмір позики становить 100 000,00 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що позика перераховується до 31 жовтня 2011 року одним траншем.

У п. 4.1. договору зазначено, що позика за цим договором надається на строк до 26 жовтня 2012 року.

Після закінчення строку, вказаного в п. 4.1. цього договору, позичальник зобов'язується протягом 1 банківського дня повернути позику позикодавцеві (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору, позика повертається в безготівковому порядку шляхом перерахування необхідної суми грошових коштів, або в іншій формі відповідно до законодавства України.

Пунктом 6.1. договору визначено, що у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

У п. 8.2. договору зазначено, що він вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики позикодавцем позичальнику.

Строк дії цього договору починається з моменту, визначеного п. 3.2. цього договору та діє до повного виконання взаємних зобов'язань, а саме - до повного повернення позикодавцю всієї суми позики (п. 8.3. договору).

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що позикодавець передає позичальнику грошові кошти шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням та повернути її позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, позичальнику позика надається на безвідсотковій основі.

Згідно з п. 3.1. договору, розмір позики становить 100 000,00 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що позика перераховується до 31 жовтня 2011 року одним траншем.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язався, перерахувавши на рахунок відповідача позику в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1137 від 28.10.2011 року.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У п. 4.1. договору зазначено, що позика за цим договором надається на строк до 26 жовтня 2012 року.

Після закінчення строку, вказаного в п. 4.1. цього договору, позичальник зобов'язується протягом 1 банківського дня повернути позику позикодавцеві (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору, позика повертається в безготівковому порядку шляхом перерахування необхідної суми грошових коштів, або в іншій формі відповідно до законодавства України.

В матеріалах справи немає доказів повернення грошових коштів у сумі 100 000,00 грн. відповідачем позивачеві в термін, зазначений в договорів, тому господарський суд приходить до висновку про невиконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радікал Авто» (інд. 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4, код ЄДРПОУ 37674938) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» (інд. 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24/11-13В, код ЄДРПОУ 31571133) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко Дата складання рішення 24.01.2013 р.