Вирок

від 24.01.2013 по справі 1003/21146/12

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1003/21146/12

1-кп/357/33/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

за участю прокурора Лисака М.Ф., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №12012100030000127 по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вишневе Київської області, проживає у АДРЕСА_2, зареєстрований у АДРЕСА_1 одруженого, працює водієм, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.12 близько 17 години ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем " DAEWOO NEXIA" д/н НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м.Біла Церква по 357 км. автодороги Кремінець-Біла Церква-Ржищів, у с.Блощинці Білоцерківського району Київської області у порушення вимог п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, які зобов'язують водія у разі виникнення небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможній виявити, вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного заходу та рухатись у населених пунктах зі швидкістю не більше 60 км\год, своєчасно не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху його автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, переломів 2-6 ребер справа, садин обох колінних суглобів та синців на обох ногах.

У зв'язку з лікуванням потерпілої прокурором в інтересах держави був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 2273,50 грн. в рахунок відшкодування фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_1

Обвинувачений про обставини ДТП та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій показав так, як це викладено в мотивувальній частині вироку. Пояснив, що за весь його 30-річний стаж водія таке з ним трапилось вперше. У вчиненому щиро розкаявся, приніс потерпілій вибачення, цивільний позов визнав повністю.

Вина обвинуваченого підтверджується також іншими доказами кримінального провадження, дослідженими судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України.

Суд вважає також, що заявлений прокурором до обвинуваченого цивільний позов на 2273,50 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.1195 ЦК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.

Обставинами, які також пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його позитивні характеристики з місця роботи та проживання, а також ту обставину, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням без позбавлення його права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись стю ст. 373,374, КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.75 того ж Кодексу звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитом строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього цим вироком обов'язок, передбачений п.3 ч.1 ст.76 КК України, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Білоцерківської районної державної адміністрації в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок №31412544700043, ЗКПО 02318054, МФО 821018 в УДК у Київській області код 240603.

Після набуття вироком законної сили речові докази по справі - документи, які характеризують особу обвинуваченого - зберігати при справі, посвідчення водія повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадженням - на їх вимогу.

Суддя: О. М. Протасова