Рішення

від 22.01.2013 по справі 33/5005/10484/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.13р. Справа № 33/5005/10484/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Гран-Снаб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 925,42 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Гран-Снаб" (далі - відповідач) про стягнення 12 303,39 грн. - загальної вартості послуг з перевезень вантажу за Договором, 2 460,67 грн. - 20 % штрафу, 161,36 грн. - пені та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно - експедиційного обслуговування № К07/2012-49 від 08.05.2012 р. в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Відповідачем до канцелярії суду 24.12.2012 року надано клопотання (вх. №73955/12) про перенесення на більш пізню дату розгляд справи призначеного на 25.12.2012 р. у зв'язку з тим, що ухвала про порушення у справі була отримана ним 21.12.2012 р. та він не встиг підготуватися до розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 25.12.2012 р. підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 25.12.2012 р., 22.01.2013 р. не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року розгляд справи був відкладений на 22.01.2013 року.

Зважаючи на те, що відповідач мав всі можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень за їх наявності, суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останній повідомлений про слухання спору належно,

а в матеріалах справи достатньо документів необхідних господарському суду для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні 22.01.2013 року прийнято рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні 25.12.2012 р. , суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (виконавець) та Приватним підприємством "Грант - Снаб" (замовник) укладено договір транспортно - експедиційного обслуговування № К07/2012-49 (далі - Договір) за умовами

якого виконавець зобов'язується за плату, на користь та за рахунок замовника надавати та організовувати транспортно - експедиційні послуги та надавати додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів по території України, а замовник зобов'язується здійснити оплату за вказані послуги (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору визначено, що обсяг та кількість перевезень, терміни їх виконання, маршрути, вартість послуг визначаються за угодою сторін в додаткових угодах або заявках, що є невід'ємною частиною цього договору (далі - заявка).

Пунктом 4.1. Договору сторони визначають вартість послуг в рахунках на підставі діючої на час виконання послуг Тарифної відомості Виконавця.

Згідно п. 4.3. Договору рахунки на оплату виписуються виконавцем за місяць у той кількості, скільки було виконано замовлень, але не менш 2 разів на місяць. Сторони підписують Акт виконаних робіт, який є невід'ємною частиною даного договору по факту надання транспортно - експедиційних послуг.

Оплата послуг здійснюється замовником безготівково на поточний рахунок виконавця. Оплата здійснюється протягом 7 (семи) банківських днів з дня отримання рахунку (п. 4.4. Договору).

Пунктом 4.5 Договору визначено, що акт наданих послуг повинен бути підписаний замовником та повернутий виконавцю протягом з днів з дати його отримання або 7 днів з дня направлення акту листом. У випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень замовника, послуги вважаються виконані належним чином, а акт затвердженим і таким, відносно якого у замовника немає зауважень.

На виконання умов договору позивач надав послуги з перевезення вантажу автотранспортом відповідачу, що підтверджується товарно - транспортними накладними (ТТН) №№ 492017942, 492018054, 492018061, 492018314, 492018423, 492018743, 492018780, 492018880, 492018907, 492019246, 492019249, 0544099 (а.с. 38-49).

На підставі п. 3.1.7. Договору позивачем були виставлені рахунки - фактури: № 4907130 від 31.07.2012 року на суму 7 427, 34 грн.; та № 4908037 від 20.08.2012 року на суму 4 876,05 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 31-32) та акти надання послуг № 4907130 від 31.07.2012 р., № 4908037 від 20.08.2012 р.(а.с. 33-34).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині повної оплати наданих послуг не виконав, відповідно до п. 3.1.7 Договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12 303,39 грн., що є причиною спору.

03.10.2012 р. позивачем направлено відповідачу лист-вимогу №КІ-1210-13 з проханням сплатити суму боргу 12 303,39 грн. (а.с. 51-53) з направленням рахунків - фактур, актів надання послуг, товарно - транспортних накладних , яка залишена відповідачем без розгляду.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 12 303,39 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до п. 5.3.6. Договору, за прострочення термінів оплати послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, а у випадку прострочення більше 30 календарних днів, додатково сплачує штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобов'язань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня у розмірі 161,36 грн. (за період з 15.10.2012 р. по 15.11.2012 р.) у відповідності до розрахунку позивача, яка підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 2 460,67 грн. Суд перевіривши розрахунок штрафу, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 12 303,39 грн. - загальної вартості послуг з перевезень вантажу за Договором, 2 460,67 грн. - 20 % штрафу, 161,36 грн. - пені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 4 7 , 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Гран-Снаб" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, б. 102, код ЄДРПОУ 33183782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6, код ЄДРПОУ 32306522) суму 12 303 грн. 39 коп. (дванадцять тисяч триста три грн. 39 коп.) - загальної вартості послуг з перевезень вантажу за Договором, 2 460 грн. 67 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят грн. 67 коп.) - 20 % штрафу, 161 грн. 36 коп. (сто шістдесят одна грн. 36 коп.) - пені, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська