Ухвала

від 24.01.2013 по справі 19/12-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13р. Справа № 19/12-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська екологічна компанія", с.Чаплинка

про стягнення 93323,97 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ в особі ЗАТ "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська екологічна компанія", с. Чаплинка про стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 93323,97 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Рішенням від 03.03.2009 року господарський суд задовольнив позов Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ в особі ЗАТ "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ в повному обсязі.

16.03.2009 року на примусове виконання рішення господарського суду по справі № 19/12-09 від 03.03.2009 року було видано наказ.

09.04.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ надійшла заява про заміну стягувача ЗАТ "ОТП Банк", м. Київ в особі ЗАТ "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ у виконавчому провадженні відкритому на підставі заяви ЗАТ "ОТП Банк" про виконання наказу по справі № 19/12-09 господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2009 року про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська екологічна компанія", с. Чаплинка, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 09122011 від 09.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 р. було призначено в судове засідання розгляд заяви про заміну стягувача ЗАТ "ОТП Банк", м. Київ в особі ЗАТ "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ у виконавчому провадженні відкритому на підставі заяви ЗАТ "ОТП Банк" про виконання наказу по справі № 19/12-09 господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.12р. заяву про заміну стягувача ЗАТ "ОТП Банк", м. Київ в особі ЗАТ "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ у виконавчому провадженні відкритому на підставі заяви ЗАТ "ОТП Банк" про виконання наказу по справі № 19/12-09 господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2009 р. було задоволено.

22.01.13р. від Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши заяву, господарський суд встановив, що заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів втрати виконавчого документа (довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено).

Крім того, платіжне доручення №59 від 14.01.13р. про сплату судового збору не відповідає вимогам вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, оскільки відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15 (із змінами, внесеними згідно з наказом ГДПІ N 70 від 31.12.93, наказами Державної податкової адміністрації N 165 від 03.04.98, N 336 від 15.07.2002), встановлено, що при сплаті державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення кредитної установи яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита з рахунку платника оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ (грн.) ___ (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, у зв'язку із чим не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки на звороті платіжного доручення відсутній напис про зарахування судового збору до державного бюджету.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.В. Петренко