Ухвала

від 21.01.2013 по справі 6/5014/3281/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 6/5014/3281/2012.

За позовом

Відділу освіти, молоді та спорту Лутугинської районної державної адміністрації,

м. Лутугине Луганської області

до Лутугинського комунального підприємства «Бюро капітального будівництва»,

м. Лутугине Луганської області

про стягнення 10 961 грн. 43 коп.

Суддя Василенко Т.А.,

за участю представників сторін :

від позивача - Бережна О.А., дов. № 65 від 18.01.2013;

від відповідача - директор Тюленін О.В., паспорт серії ЕМ № 291337, виданий 03.08.1999,

рішення про призначення на посаду № 14/11 від 22.08.2007.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 961 грн. 43 коп. на підставі договору № 311 від 01.11.2010 на здійснення технічного нагляду та приймання виконаних підрядником робіт та договору підряду № 279 від 01.11.2010, в тому числі: збитки в сумі 10 286 грн. 40 коп., штраф за неякісно виконані роботи в сумі 675 грн. 03 коп.

Відповідач 18.01.2013 здав до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 38 від 17.01.2013, за яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки твердження позивача про нанесення йому з боку відповідача збитків на суму 10 961 грн. 43 коп., на думку відповідача, не відповідає дійсності. Так, відповідач зазначає, що відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації за період з 01.03.2010 по 01.06.2012 № 03-21/014 від 08.08.2012, складеного Державною фінансовою інспекцією в Луганській області, порушення вимог ДНБ Д.2.4-20-2000 «Інші ремонтно-будівельні роботи», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 14.09.2000 № 201, п. п. 1.4.2., 1.4.3., 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174 та ДБН Д.2.4-13-2000 «Склярські, шпалерні і облицювальні роботи», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 14.09.2000 № 201 здійснено з боку ПП «Торнадо-Центр», а не з боку Відповідача.

Згідно з пунктом 5.4. Договору за порушення якості виконаних робіт з Виконавця, в даному випадку таким виконавцем є Відповідач, стягується штраф у розмірі 20% від вартості неякісно виконаних робіт. Таким чином, відповідно до даного Договору відповідач не несе відповідальність за якість виконаних ПП «Торнадо-Центр» будівельних робіт, а несе відповідальність лише за виконання робіт по здійсненню технічного нагляду та приймання виконаних робіт.

Суд долучив відзив відповідача до матеріалів справи.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання № 71 від 18.01.2013, з додатками до нього, про заміну найменування позивача, а саме: з Лутугинської районної державної адміністрації в особі відділу освіти на відділ освіти, молоді та спорту Лутугинської районної державної адміністрації.

Суд клопотання позивача задовольнив, замінив назву позивача на відділ освіти, молоді та спорту Лутугинської районної державної адміністрації, а також долучив надані документи до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача надано клопотання від 21.01.2013, за яким останній просить суд залучити до матеріалів справи заперечення на відзив відповідача, розрахунок завданих відповідачем збитків, оригінал платіжного доручення № 2173 від 13.12.2012 про сплату судового збору та докази направлення відповідачу копії позовної заяви і заперечення на відзив.

В запереченні на відзив позивач, зокрема, зазначає, що в ході проведення ревізії було виявлено завищення вартості робіт, які виконані Приватним підприємством «Торнадо - Центр» за договором підряду № 279 від 01.11.2010 на загальну суму 10 286 грн. 40 коп., що було зафіксовано в акті ревізії № 03-21/014 від 08.08.2012.

Згідно з п.п. З.4.1., 3.4.3. договору підряду № 279 від 01.11.2010 технічний нагляд за виконанням робіт по об'єкту за договором підряду № 279 від 01.11.2010 здійснювався Лутугинським комунальним підприємством «Бюро капітального будівництва» відповідно до укладеного з позивачем договору № 311 від 01.11.2010 на загальну суму 3 375 грн. 15 коп., у том числі ПДВ - 562 грн. 52 коп.

Згідно п. 1.1. договору № 311 від 01.11.2010 позивач доручав, а відповідач приймав на себе зобов'язання виконати роботи на здійснення технічного нагляду та приймання виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі КЗ «Успенська гімназія № 1».

Згідно п. 1.2. договору № 311 від 01.11.2010 технічний нагляд за виконанням робіт по об'єкту повинен був виконуватися згідно вимог діючого законодавства України.

Представник відповідача недоліків у виконаних за договором підряду № 279 від 01.11.2010 роботах не виявив, вказівки підряднику про виправлення виявлених ревізією недоліків виконаних робіт не надавав, позивачу про виявлені ревізією недоліки не повідомляв, актів робіт, виконаних з недоліками не оформляв.

Таким чином внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за договором № 311 від 01.11.2010 позивачем зайво сплачені кошти місцевого бюджету, чим порушено законні інтереси позивача та йому спричинено збитки в сумі 10 286 грн. 40 коп.

Суд клопотання позивача про залучення наданих документів до матеріалів справи задовольнив та долучив їх до матеріалів справи.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових пояснень, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2013 о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази заподіяння реальних збитків (відповідні платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- надати докази спричинення збитків саме Лутугинським комунальним підприємством «Бюро капітального будівництва»;

- навести причинний зв'язок між діями відповідача та заподіяними збитками.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: витягу зі статуту, свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- у випадку необхідності, надати додаткові пояснення.

Суддя Т.А. Василенко