Рішення

від 21.01.2013 по справі 5011-34/17097-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/17097-2012 21.01.13

За позовомАкціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Велес» простягнення 13 096 257,76 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Павлюк А.А., представник за довіреністю; від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (далі - позивач або АКБ «Східно-Європейський банк») звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» (далі - відповідач або ТОВ «Велес») про стягнення заборгованості в сумі 13 096 257,76 грн., з яких:

- 11 428 960 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 667 297,76 грн. заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №127/2005 від 15.08.2005, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 03.12.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/17097-2012, розгляд справи було призначено на 17.12.2012.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28, к. 307.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверти з ухвалами суду було повернуто назад до суду, за закінченням терміну зберігання з відповідними відмітками про це органу поштового зв'язку.

На призначене судове засідання 21.01.2013 представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2005 між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес" (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №127/2005 (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк відкриває відкличну відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів з загальним лімітом заборгованості, що еквівалентний та не перевищує 1 000 000 дол. США строком з 15 серпня 2005 року до 15 серпня 2006 року (пункт 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору валютою по кредитній лінії може бути українська гривня або долар США. Кожну суму в межах кредитної лінії Банк надає Позичальнику за його письмовим запитом, де вказується ціль кредиту та валюта кредиту. Видача кожного траншу оформлюється додатковим договором до даного кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки з розрахунку 15% річних у доларах США, 23% річних в гривні за фактичний час користування кредитом виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році для траншів у гривні та 360 днів у році для траншів у доларах США, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом, вказана у пункті 1.1 цього договору корегується пропорційно до зміни собівартості ресурсів Банку. У випадку зміни процентної ставки за користування кредитом Банк та Позичальник складають додатковий договір до даного кредитного договору.

Відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії не пізніше 15.08.2006 та сплату відсотків за користування кредитом по 05 число кожного місяця, наступного за звітним. В разі відсутності на валютному рахунку суми в доларах США/інший валюті, необхідної для погашення процентів по кредиту, Позичальник повинен подати до Банку заяву на купівлю валюти не пізніше 03 числа кожного місяця.

Відповідно до Додаткової угоди №89 від 31.03.2009 до Кредитного договору укладеної між сторонами пункт 3.3.1 Кредитного договору доповнено наступним:

« 3.3.1…, за користування кредитом за січень, лютий, березень, квітень і травень 2009 Банк встановлює Позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно розрахунку терміном по « 30» червня 2009 року.

Пункт 1.1 Доповнити наступним:

« 1.1 Банк продовжує Позичальнику строк дії відкритої кредитної лінії на поповнення обігових коштів в сумі 2 368 000 доларів США строком з 31 березня 2009 до 29 березня 2010 із сплатою 15% відсотків річних за траншами, наданими у гривні та зі сплатою 11,5% відсотків річних за траншами, наданими у доларах США.

Пункт 3.3.1 доповнити наступним:

«Пункт 3.3.1 викласти у наступній редакції :

« 3.3.1 Використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії не пізніше 29 березня 2010 та сплату відсотків за користування кредитом в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 29 березня 2010.

З матеріалів справи вбачається, що Банк надав Позичальнику транш в національній валюті на загальну суму 11 708 960 грн. та транш в доларах США на загальну суму 1 140 050 дол. США, що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Позичальник погасив кредит в доларах США в сумі 1 140 050 дол. США, отже заборгованість за кредитом в доларах США відсутня, проте кредит в гривні Позичальник погасив частково в сумі 280 000 грн., отже заборгованість за кредитом в гривні станом на 12.09.2012 становить 11 428 960 грн.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору у зв'язку із чим за останнім станом на 12.09.2012 рахується заборгованість за кредитом у сумі 11 428 960 грн.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 11 428 960 грн. заборгованості за кредитом є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем неналежним чином сплачувались нараховані Банком відсотки за користування кредитними коштами. Так, станом на 12.09.2012 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1 667 297,76 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками відповідачем погашена не була.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 1 667 297,76 грн. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28, к. 307, ідентифікаційний код 32555243) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, ідентифікаційний код 19364130) 11 428 960 (одинадцять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. заборгованості за кредитом, 1 667 297 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч двісті дев'ятсот сім) грн. 76 коп. заборгованості за відсотками, а також 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.01.2013

Суддя Р.Б. Сташків