Постанова

від 22.01.2013 по справі 5011-15/4425-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. Справа№ 5011-15/4425-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ліквідатора Швачки С.В. - Заріцький Ю.М. - дов. №2217 від 07.05.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Голосіївському районі м.Києва ДПС)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 23.10.2012р.

у справі №5011-15/4425-2012 (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Пума Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Сервіс Л"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 23.10.2012р. по справі №5011-15/4425-2012 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Сервіс Л". Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Сервіс Л"- арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича. Визнано банкрутом ТОВ "Сервіс Л" (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, оф. 10, код ЄДРПОУ 35644744). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Сервіс Л" - арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва ДПС подала апеляційні скарги, в яких просить скасувати постанову господарського суду м.Києва.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора Швачки С.В., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник ТОВ "Пума Україна" звернулося до місцевого суду із заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2012р. було порушено провадження у справі № 5011-15/4425-2012.

25.04.2012р. у судовому засіданні місцевим судом було оголошено перерву до 27.04.2012р.

27.04.2012р. господарським судом міста Києва було винесено ухвалу підготовчого засідання у справі 5011-15/4425-2012, якою визнано розмір безспірних грошових вимог ТОВ "Пума Україна" до ТОВ "Сервіс Л" в розмірі 377708,86 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича ( ліцензія серія АВ №499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер 2830720075, місце проживання: м. Київ, вул. Срібнокільська,8, кв.250) та призначено попереднє засідання на 27.06.2012р.

27.06.2012р. господарським судом м.Києва було винесено ухвалу попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сервіс Л".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2012р. було виправлено у ч. 3 п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. у справі №5011-15/4455-2012 допущену описку; у ч.3 п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. у справі №5011-15/4455-2012 замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" на суму 377708,86 грн., з яких 273735,50 грн. - вимоги четвертої черги, 3973,36 грн. - вимоги шостої черги" зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"н а суму 377708,86 грн., з яких 373735,50 грн. - вимоги четвертої черги, 3973,36 грн. - вимоги шостої черги".

Вбачається, що до господарського суду міста Києва були надіслані клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна ТОВ "Сервіс Л" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ "Сервіс Л", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича. До клопотання був доданий протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 06.08.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012р. розгляд справи у судовому засіданні було призначено на 23.10.2012р.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2012р. відбулися збори кредиторів ТОВ "Сервіс Л", якими було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором ТОВ "Сервіс Л" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Частиною 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно із ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано визнав банкрутом ТОВ "Сервіс Л", відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст.13, 16, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ДПІ у Голосіївському районі м.Києва ДПС залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 23.10.2012р. по справі №5011-15/4425-2012 - без змін.

Справу №5011-15/4425-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.