Постанова

від 22.01.2013 по справі 7/244(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

22.01.13 Справа № 7/244(10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів за вих.№06-12062 від 13.12.2012 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2012 року

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Львівгаз», м.Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року за нововиявленими обставинами

у справі № 7/244(10)

за позовом: Малого приватного підприємства «ГРО», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Львівгаз», м.Львів

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 530 383,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Гарбузюк Р.О. (витяг від 22.01.2013 року з наказу №1 від 01.04.1991 року);

від відповідача: Білий Н.Ю. (довіреність №06-6405 від 31.08.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2012 року (суддя О.Шпакович) заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року у справі № 7/244(10) за нововиявленими обставинами, повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник (відповідач) - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» не погоджуючись із винесеною ухвалою подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та зобов'язати господарський суд Львівської області розглянути заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року за нововиявленими обставинами у справі № 7/244(10). Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції невірно застосовано п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України при винесенні оскаржуваної ухвали, оскільки, нововиявленою обставиною вважає факти, встановлені постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року, яку останнім отримано 05.11.2012 року. Також вказує на помилкову оцінку місцевим судом Висновку експертизи з питань охорони праці, затвердженого ДП «Західний експертно-технічний центр держгірпромнагляду України» від 09.10.2012 року.

Позивач - мале приватне підприємство «ГРО», заперечуючи доводи апеляційної скарги у відзиві на апеляційну скаргу (за вих.№8 від 12.01.2013 року) зазначає, що згідно із заявою від 03.08.2012 року у справі №5015/3279/12 відповідач стверджує, що про існування нововиявленої обставини, дізнався 25.07.2012 року. При цьому, вважає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року, не містить фактів, які встановлюють обставини, на які покликається відповідач, навпаки спростовує наявність нововиявленої обставини у даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року у складі колегії: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів: Давид Л.Л. та Данко Л.С. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Давид Л.Л., розпорядженням в.о. голови суду від 21.01.2013 року в склад судової колегії для розгляду апеляційної скарги у даній справі, введено суддю Гриців В.М.

В судовому засіданні представники сторін підтримали доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та відповідно відзиві на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2012 року у справі № 7/244(10) слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наступного.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що 05.12.2012 року відповідач звернувся до господарського суду Львівської області із за заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року у справі № 7/244(10) за нововиявленими обставинами.

Із змісту вищевказаної заяви вбачається, що підставою для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року у справі № 7/244(10) за нововиявленими обставинами, апелянт вважає факти, встановлені у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року у справі №5015/3279/12.

Відповідно до ч.1ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин , що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 п.8.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26 грудня 2011 року (із внесеними змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Отже, чинним законодавством передбачено право сторони, прокурора, третіх осіб на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами протягом одного місяця з дня встановлення обставин , що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які на думку апелянта є підставою для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року у справі №7/244(10) за нововиявленими обставинами, встановлені Львівським апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 25.10.2012 року у справі №5015/3279/12. Відтак, строк, передбачений ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України враховуючи приписи п.1 ч.2 зазначеної статті, повинен обчислюватися виходячи із дати прийняття вищевказаної постанови, оскільки в силу приписів ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Однак, дослідженням документальних доказів у справі встановлено, що відповідач звернувся в господарський суд Львівської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року у справі № 7/244(10) за нововиявленими обставинами 05.12.2012 року (відповідно до вхідного штампу місцевого суду на поданій відповідачем заяві) тобто, після спливу одного місяця строку з дня прийняття постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року у справі №5015/3279/12, за відсутності клопотання про відновлення строку, встановленого ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, що згідно із п.1 ч.6 цієї ж статті є підставою для повернення такої заяви її заявникові.

За таких обставин, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд з урахуванням вимог чинного законодавства, обґрунтовано та за наявності достатніх правових підстав повернув заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року у даній справі без розгляду.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не заперечується факт звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду за відсутності клопотання про відновлення строку, встановленого на його подання. Поряд з цим, апелянт зазначає, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року у справі №5015/3279/12 отримав 05.11.2012 року, що також зазначав у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду, поданій до місцевого господарського суду.

Однак, колегія суддів не розцінює зазначені доводи як такі, що спростовують висновок місцевого господарського суду, оскільки такі лише підтверджують факт пропуску встановленого строку на звернення до суду із відповідною заявою, що є підставою для заявлення клопотання про його відновлення, відсутність якого в силу вимог п.1 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення такої заяви її заявникові. Більше того, звертаючись із апеляційною скаргою у даній справі на оскаржувану ухвалу, апелянтом не подано жодних доказів, що підтверджують факт отримання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року у справі №5015/3279/12 05.11.2012 року.

Натомість, позивач на спростування правової позиції відповідача у даній справі в якості додатка до відзиву на апеляційну скаргу долучив копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року у справі №5015/3279/12. Із змісту описової частини вказаної постанови вбачається, що в судовому засіданні при її прийнятті були присутні представники відповідача. Таким чином, про встановлення фактів, які на думку апелянта є підставою для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2010 року у справі №7/244(10) за нововиявленими обставинами, відповідач дізнався саме 25.10.2012 року. Докази, що спростовують викладене в матеріалах справи відсутні та скаржником колегії суддів не подано.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. За приписами статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сукупність наведених норм процесуального права свідчить про те, що оцінка наданих сторонами доказів на підтвердження відповідних фактів, повинна відбуватись з урахуванням сукупності всіх обставин, які існують на момент розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 10.12.2012 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини та висновку місцевого господарського суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 99 , 101 - 106 , 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів за вих.№06-12062 від 13.12.2012 року відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2012 року у справі №7/244(10) залишити без змін.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено 23.01.2012 року

Головуючий суддя Юрченко Я. О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.