Ухвала

від 28.11.2012 по справі 0907/15397/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/15397/2012 року

Провадження № 6/0907/341/2012 року

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника -позивача у справі ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 09.07.2012 року по справі №0907/3524/2012року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Свіча», ТОВ «Промбудсервіс» про визнання укладеним договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,34кв.м. на дев'ятому поверсі, з правої сторони, в будинку - перша черга, що знаходиться по генплану на вулиці Горбачевського, поруч з будинком №11 в м. Івано-Франківську) між ОСОБА_2 ТзОВ "Свіча", визнання ОСОБА_2 власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 зобов'язання відповідачів підписати акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, стягнення з відповідачів 39804,00грн. збитків та судових витрат по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника -позивача у справі ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 09.07.2012 р. по справі за зазначеним вище позовом.

Заяву мотивовано тим, що є не зрозумілою резолютивна частина рішення Івано-Франківського міського суду від 09.07.2012 р. ( а.с. 69-72). Просить резолютивну частину рішення роз»яснити а саме, чи означає визнання ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що фактично судом визнано за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник заявника-позивача у справі ОСОБА_1 та представники відповідачів у справі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлені були належним чином . Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд вважав можливим розгляд заяви у відсутності осіб, які приймали участь в розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення рішення суду суд прийшов до висновку, що заява про роз»яснення рішення суду не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.07.2012р. позов ОСОБА_2 до ТОВ «Свіча», ТОВ «Промбудсервіс» про визнання укладеним договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,34кв.м. на дев'ятому поверсі, з правої сторони, в будинку - перша черга, що знаходиться по генплану на вулиці Горбачевського, поруч з будинком №11 в м. Івано-Франківську) між ОСОБА_2 ТзОВ "Свіча", визнання ОСОБА_2 власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 зобов'язання відповідачів підписати акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, стягнення з відповідачів 39804,00грн. збитків та судових витрат по справі-задоволено частково.

Судом визнано укладеним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,34кв.м. на дев'ятому поверсі, з правої сторони, в будинку - перша черга, що знаходиться по генплану на вулиці Горбачевського, поруч з будинком №11 в м. Івано-Франківську) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТзОВ "Свіча" (код 35915043, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67).

Зобов'язано ТОВ «Свіча» підписати акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в квартиру АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ТОВ «Свіча» (код 35915043, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 39804,00 грн. збитків, передбачених умовами п. 3 договору від 14.04.2009 року, укладеного між ТОВ «Свіча» та ОСОБА_2.

Стягнуто з ТОВ «Свіча» (код 35915043, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 2496,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення і таке роз'яснення необхідне для викладення рішення чи ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом першої інстанції вирішено спір в межах заявлених позовних вимог. Рішення Івано-Франківського міського суду від 09.07.2012 року , зокрема резолютивна його частина є чіткими та зрозумілими для виконання. Крім того за наслідком розгляду позову суд першої інстанції прийняв рішення, яке було залишено без змін апеляційною інстанцією , про що свідчить ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.10.2012 року (а.с.98-104).

Слід зауважити, що рішення Івано-Франківського міського суду від 09.07.2012 року набрало законної сили та підлягає обов»язковому виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду по справі №0907/3524/2012р. від 09.07.2012 року слід відмовити Керуючись ст. 221, ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника -позивача у справі ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 09.07.2012 року по справі №0907/3524/2012року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Свіча», ТОВ «Промбудсервіс» про визнання укладеним договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,34кв.м. на дев'ятому поверсі, з правої сторони, в будинку - перша черга, що знаходиться по генплану на вулиці Горбачевського, поруч з будинком №11 в м. Івано-Франківську) між ОСОБА_2 ТзОВ "Свіча", визнання ОСОБА_2 власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 зобов'язання відповідачів підписати акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, стягнення з відповідачів 39804,00грн. збитків та судових витрат по справі- відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.В. Шамотайло