Рішення

від 18.01.2013 по справі 5009/4473/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/117/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.13 Справа № 5009/4473/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача - Комарова В.С., довіреність № 15 від 17.12.2012 р.; від відповідача - не з'явився,

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4473/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «ВЕСТ-ПРОМ» (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 74; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 54, скорочено ТОВ «НВКФ «ВЕСТ-ПРОМ»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекон-Юнайт» (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 65-А, кв. 21, скорочено ТОВ «Інекон-Юнайт»)

про стягнення суми.

Сутність спору:

ТОВ «НВКФ «ВЕСТ-ПРОМ» заявлено позовні вимоги до ТОВ «Інекон-Юнайт» про стягнення заборгованості за договором поставки № 229/С від 20.05.2011 р. у розмірі: 130112,55 грн. основного боргу, 18231,74 грн. пені, 36109,48 грн. 30% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4473/12, якій присвоєно номер провадження 34/117/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.12.2012 р.

В судовому засіданні 19.12.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 10.01.2013 р.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки № 229/С від 20.05.2011 р. позивач в листопаді 2011 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 140508,98 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 2355 від 23.11.2011 р. на суму 56884 грн., № 2678 від 23.11.2012 р. на суму 29031,98 грн., № 2374 від 24.11.2011 р. на суму 54593 грн. Специфікацією № 6 від 22.11.2011 р. була передбачена 100% оплата протягом 20-ти календарних днів з дати поставки продукції, отже, строк оплати за поставлену продукцію настав по видатковим накладним від 23.11.2011 р. - 13.12.2011 р., а по видатковій накладній від 24.11.2011 р. - 14.12.2011 р. В грудні 2011 р. відповідачем здійснене повернення продукції на суму 53428 грн., з урахуванням того, що за відповідачем на 1 листопада 2011 р. обліковувалась заборгованість в розмірі 43031,57 грн., заборгованість відповідача за поставлену продукцію станом на 16.11.2012 р. складає 130112,55 грн. На підставі п. 8.2. договору поставки № 229/С від 20.05.2011 р. ТОВ «Інекон-Юнайт» також нараховано 18231,74 грн. пені та 36109,48 грн. 30% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 12, 15, 49, 54, 61 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2013 р. підтримала заявлений позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 18.01.2013 р. не з'явився, у судовому засіданні 19.12.2012 р. проти позовних вимог не заперечував.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 р. ТОВ «НВКФ «ВЕСТ-ПРОМ» (постачальник) та ТОВ «Інекон-Юнайт» (покупець) укладено договір поставки № 229/С (далі - договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язується поставити окремими партіями, а відповідач прийняти у власність та оплатити на умовах, передбачених даним договором металопродукцію (далі по тексту - продукція) в кількості, асортименті та в строки, визначені додатками/специфікаціями (далі по тексту - додатки), які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що строк поставки продукції по даному договору складає 30-ть календарних днів з дати отримання попередньої оплати за продукцію, якщо інші строки поставки не обумовлені сторонами у відповідному додатку до цього договору.

Згідно із пунктами 5.1., 5.2. договору, ціна на продукцію, що поставляється по даному договору, встановлюється сторонами в додатках, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума даного договору визначається загальною вартістю всіх партій продукції поставлених по цьому договору.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2011 р. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про бажання розірвати даний договір за 20-ть календарних днів до дати його закінчення, договір вважається пролонгованим на строк до 31 грудня 2012 р. на тих же умовах. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, які виникли в період його дії, у тому числі від зобов'язань по врегулюванню взаєморозрахунків по розгляду претензій та інш.

Сторонами до договору № 229/С від 20.05.2011 р. укладені специфікації: № 1 від 20.05.2011 р. про поставку продукції на суму 60450,04 грн., № 2 від 26.05.2011 р. на суму 138819,91 грн., № 3 від 31.05.2011 р. на суму 115368,82 грн., № 4 від 20.07.2011 р. на суму 146922,20 грн., № 5 від 22.08.2011 р. на суму 50400 грн., № 6 від 22.11.2011 р. на суму 140509 грн.

Зазначеними специфікаціями були передбачені інші строки поставки продукції, ніж передбачені п. 2.2. договору. Так, специфікацією № 1 встановлено строк поставки - травень 2011 р., специфікацією № 2 - травень 2011 р., специфікацією № 3 - травень-червень 2011 р., специфікацією № 4 - липень 2011 р., специфікацією № 5 - серпень 2011 р., специфікацією № 6 - листопад 2011 р.

На виконання умов договору позивач за період: з 23.05.2011 р. по 24.11.2011 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 654045,36 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 04699 від 23.05.2011 р. на суму 61490,04 грн., № 04918 від 26.05.2011 р. на суму 138819,91 грн., № 05162 від 31.05.2011 р. на суму 115328,22 грн., № 08768 від 12.08.2011 р. на суму 89115,70 грн., № 09362 від 23.08.2011 р. на суму 57806,51 грн., № 09369 від 23.08.2011 р. на суму 50976 грн., № 2355 від 23.11.2011 р. на суму 56884 грн., № 2678 від 23.11.2011 р. на суму 29031,98 грн., № 2374 від 24.11.2011 р. на суму 54593 грн.

Відповідач, в порушення умов договору, лише частково оплатив отриману продукцію, сплативши 470504,81 грн., що підтверджується банківськими виписками: № БВ-0000071 за 16.06.2011 р. на суму 61490,04 грн., № БВ-0000086 за 14.07.2011 р. на суму 138819,91 грн., № БВ-0000087 за 15.07.2011 р. на суму 114960,61 грн., № БВ-0000105 за 22.08.2011 р. на загальну суму 68701,99 грн., № БВ-0000109 за 30.08.2011 р. на суму 86532,26 грн.

01.12.2011 р. відповідачем була повернута позивачу продукція на суму 53428 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000001 від 01.12.2011 р.

Таким чином, неоплаченою залишилась продукція на суму 43031,57 грн. по видатковій накладній № 09369 від 23.08.2011 р. (по специфікації № 5 від 22.08.2011 р.) та на суму 87080,98 грн. по видатковим накладним: № 2355 від 23.11.2011 р., № 2678 від 23.11.2011 р., № 2374 від 24.11.2011 р. (по специфікації № 6 від 22.11.2011 р., за вирахуванням повернутої продукції на суму 53428 грн.), на загальну суму 130112,55 грн.

05.04.2012 р. сторонами складений акт звірки взаєморозрахунків за період: з 01.09.2011 р. по 05.04.2012 р., яким сторони узгодили, що заборгованість відповідача по договору поставки № 229/С від 20.05.2011 р. станом на 05.04.2012 р. складає 130112,55 грн.

У зв'язку із несплатою відповідачем 130112,55 грн. за отриману продукцію, позивачем заявлена дана позовна заява.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У відповідності до п. 6.1. договору, покупець здійснює оплату за цим договором у вигляді 100% попередньої оплати за поставлену продукцію протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання відповідного додатку до даного договору на поставку конкретної партії продукції. Інші умови оплати для конкретних партій продукції можуть бути передбачені у відповідних додатках до цього договору.

Специфікацією № 5 від 22.08.2011 р. сторони узгодили інші умови оплати: 100% оплата протягом 5-ти календарних днів з дати поставки.

Специфікацією № 6 від 22.11.2011 р. сторонами узгоджені наступні умови оплати: 100% оплата протягом 20-ти банківських днів з дати поставки.

Таким чином, прострочка оплати суми 43031,57 грн. по видатковій накладній № 09369 від 23.08.2011 р. (по специфікації № 5 від 22.08.2011 р.) виникла з 29.08.2011 р., суми 32487,98 грн. по видатковим накладним: № 2355 від 23.11.2011 р., № 2678 від 23.11.2011 р. (по специфікації № 6 від 22.11.2011 р., за вирахуванням повернутої продукції на суму 53428 грн.) - з 22.12.2011 р., суми 54593 грн. по видатковій накладній № 2374 від 24.11.2011 р. (по специфікації № 6 від 22.11.2011 р.) - з 23.12.2011 р. Загальна сума неоплаченої продукції становить 130112,55 грн.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів повної оплати отриманої продукції, вимога позивача про стягнення 130112,55 грн. основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 18231,74 грн. пені та 36109,48 грн. 30% річних, які нараховані на суму 75519,55 грн. за період: з 13.12.2011 р. по 16.11.2012 р. До вказаної суми входить борг в сумі 43031,57 грн. по видатковій накладній № 09369 від 23.08.2011 р. та борг по видатковим накладним: № 2355 від 23.11.2011 р., № 2678 від 23.11.2011 р. в сумі 32487,98 грн. Також, вказані пеня та 30% річних нараховані на суму 54593 грн. по видатковій накладній № 2374 від 24.11.2011 р. за період: з 14.12.2011 р. по 16.11.2012 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення пені та 30% річних позивач обґрунтовує п. 8.2. договору, який передбачає, що за прострочку оплати за поставлену продукцію за цим договором покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від розміру несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. За прострочку оплати поставленої продукції покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 30% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.4. договору передбачено, що нарахування неустойки здійснюється до моменту фактичного виконання зобов'язань винуватої сторони.

Таким чином, пунктами 8.2. та 8.4. договору сторони передбачили інший розмір процентів річних, ніж встановлено ст. 625 ЦК України та інший строк нарахування пені, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що ТОВ «НВКФ «ВЕСТ-ПРОМ» неправильно встановлено періоди нарахування пені та 30% річних, оскільки специфікацією № 6 від 22.11.2011 р. передбачено 100% оплату протягом 20-ти банківських днів з дати поставки. Позивачем взято для розрахунку календарні дні.

Згідно п. 1.3 «Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 р. № 514, банківський день - робочий день банку в тому місці, в якому повинна виконуватися дія, передбачена УПДА «Уніфіковані правила та звичаї для документарних акредитивів» або іншими міжнародними документами, затвердженими МТП (Міжнародна торгова палата).

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем нараховані пеня та 30% річних на суму 75519,55 грн. (за період: з 13.12.2011 р. по 16.11.2012 р.), до якої входить також сума боргу по видатковій накладній № 09369 від 23.08.2011 р. в розмірі 43031,57 грн., прострочка оплати якої, як вже встановлено вище, виникла з 29.08.2011 р., судом перераховані пеня та 30% річних на суму 43031,57 грн. за період: з 13.12.2011 р. по 21.12.2011 р. (22.12.2011 р. - день виникнення прострочки оплати продукції по видатковим накладним: № 2355 від 23.11.2011 р., № 2678 від 23.11.2011 р.), з 22.12.2011 р. по 16.11.2012 р. на суму 75519,55 грн. та на суму 54593 за період: з 23.12.2011 р. по 16.11.2012 р. За підрахунками суду стягненню підлягає 17956,83 грн. пені та 35577,40 грн. 30% річних. В інших частинах стягнення пені та 30% річних вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекон-Юнайт» (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 65-А, кв. 21, ідентифікаційний код юридичної особи: 32721459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «ВЕСТ-ПРОМ» (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 74, ідентифікаційний код юридичної особи: 24992207) 130112 (сто тридцять тисяч сто дванадцять) грн. 55 коп. основного боргу, 17956 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 83 коп. пені, 35577 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп. 30% річних, 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 94 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.01.2013 р.

Суддя А.О. Науменко