Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5023/5741/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/5741/12

вх. № 5741/12

Суддя Господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - Рожко Р.І., дов. від 16.09.2010 р.,

представника боржника - не з"явився

арбітражного керуючого - Солдаткін С.В., ліц серія АГ № 594792 від 05.04.2011 р.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ

до ТОВ "АНК-Моторс", м. Харків, код ЄДРПОУ 35071578, адреса пр. Перемоги 55, корп. Є,Харків,61174,

банківські реквізити: банк - , МФО , р/р

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 69771980,25 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/6334/11.

Крім того, ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

В судове засідання 21.12.2012 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав.

В дане судове засідання ініціюючий кредитор не з"явився.

Враховуючи нез"явлення ініціюючого кредитора та боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.01.2013 р.

В судове засідання 17.01.2013 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2013 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

13.11.2006р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Азаль» є правонаступником за всіма обов'язками та правами) (далі ініціюючий кредитор) та ТОВ «АНК-МОТОРС» (далі - боржник) та ПрАТ «АККО ІНВЕСТ», ТОВ «АККО-МОТОРС», ТОВ «ННК-ІНВЕСТ», ТОВ «АЛК - НВЕСТ» укладено Генеральну кредитну угоду № 574 від 13.11.2006р. (далі - ГКУ).

В межах ГКУ між боржником та ініціюючим кредитором укладено наступні кредитні договори:

- кредитний договір №010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р. (додаткова угода" №1 від 28.10.2008р. - №8 від 01.04.2010р.) - з лімітом кредитування з сумі 1 000 000,0 доларів США із графіком погашення кредиту та відсотків зі сплатою 10,5 % річних в доларах США. з кінцевим строком погашення 01.05.2010 р. Кредитні кошти-призначені на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю.

- кредитний договір №010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р. - (додаткова угода №1 від 12 03 08р. - №9 від 01.04,2010р.) - з лімітом кредитування 2 740 000.0 доларів США із графіком погашення кредиту та відсотків, зі сплатою 10,5 % річних в доларах США., кінцевим строком погашення 01.05.2010р. Кредитні кошти призначені для придбання сировина та матеріалів, оплату товарів та послуг, інші погонні потреби.

- договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/02-01-105-08 бід 22.09.2008р. (додаткова угода №1 від 03.03.2009 р. - №6 від 01.04.2010 р.) з лімітом овердрафту в сумі 1 201 800,0 грн. із графіком погашення кредиту та відсотків із сплатою 24,0 % річних в національній валюті України, кінцевим строком погашення 01.05.2010 р. Кредитні кошти призначені на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю.

В забезпечення виконання вимог за Генеральною кредитною угодою № 574 від 13.11.2006р. міжТОВ «АНК-МОТОРС» укладено:

- договір застави товарів в обігу №12/02-01/0143 від 18.09.09р., згідно з яким передано в заставу банку товари в обігу автозапчастини, які зберігаються за адресами м. Харків, вул. Клочківська,370 заставною вартістю 176 407,00 грн.;

- договір застави товарів в обігу №574/14 від 22.09.2008 р., згідно з яким передано в заставу Банку товари в обігу - автомобілі, які зберігаються за адресою м.Харків, вул.Якіра,109 та м.Харків, вул.Клочківська,370, заставною вартістю 2 811 450,00 грн.

Заставна вартість предметів іпотеки та застави складає 2 987 857,00 грн.

У зв'язку із порушенням виконання умов зазначених кредитних договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 9 106 362,61 дол. США та 475 985,47 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №5023/6334/11 від 28.09.2011р. позов Банку задоволено повністю, стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС», з Товариство з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС», з Товариство з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ», з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК ІНВЕСТ» на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитними договорами №010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., №010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., №010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., №010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., №015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., №010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., №010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008 р. у розмірі 10438472,10 доларів США (еквівалент в гривні - 83220718,81 грн.) та 475985,47 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ» на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитними договорами №010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., №010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р. у розмірі 22490,72 доларів США (еквівалент в гривні - 179307,26 грн.) та 401907,62 грн. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС», з Товариство з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС», з Товариство з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ», з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК- ІНВЕСТ» на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" державного мита в розмірі 3198,49 доларів США (еквівалент в гривні - 25500,00 грн.) та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №5023/6334/11 скасовано в частині стягнення з ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», ТОВ «АНК-МОТОРС», ТОВ «АККО-МОТОРС», ТОВ "ННК-ІНВЕСТ", ТОВ «АЛК ІНВЕСТ» пені за невиконання умов кредитних договорів: №010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р.; №010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р.; №010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., №010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., №015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., №010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., №010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. в сумі 1219276,92 доларів США; та пені за невиконання умов кредитних договорів №010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008 р.; №010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008 р.; №010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., №010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., №015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., №010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., №010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. щодо слати відсотків в сумі 112832,57 доларів США та залишено в цій частині позов без розгляду. В ишій частині рішення залишено без змін.

05.01.2012р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. були видані відповідні накази суду.

05.03.2012р. за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі наказу господарського суду Харківської області від 05.01.2012р. №5023/6334/11 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухом О.Я. відкрито виконавче відкрито виконавче провадження №31572911 щодо стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНК-МОТОРС", з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС», з Товариства з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ», з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК ІНВЕС» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами №010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., №010-2-/02-01-30-08 від 31.03.2008р., №010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., №010-1102-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., №010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р., у розмірі 9 106 362,61 доларів США та 475 985,47 грн.

Таким чином, кредиторська заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за вищевказаними кредитними договорами є безспірною та складає 72759837,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону про банкрутство суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Отже, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, при укладенні договорів іпотеки та договорів застави сторони за взаємною згодою визначили вартість майна боржника, що передається в заставу та іпотеку ініціюючому кредитору в сумі 2987857,00 грн.

Саме цією вартістю майна, тобто визначеною за згодою кредитора та боржника, слід керуватися при встановленні розміру грошових вимог ініціюючого кредитора - заставодержателя, які не забезпечені заставою, оскільки вартість заставного майна у подальшому може змінюватись.

У зв'язку з чим проведена будь-якою із сторін договору в односторонньому порядку оцінка заставного майна не може слугувати підставою для визначення розміру вказаних грошових вимог ініціюючого кредитора.

Така ж позиція висвітлена в Постанові Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. у справі №26/5005/12051/2011.

Таким чином, розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які не забезпечені заставою, складає 69771980,25 грн.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог (позиція Верховного Суду України, постанова №3/157 від 17.10.2006 р.).

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що за змістом приписів частини восьмої та десятої статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що і було зроблено ініціюючим кредитором.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Ініціюючим кредитором в підтвердження його заяви надано усі необхідні документи, що підтверджують безспірність його вимог до боржника, як того вимагає ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, як свідчать матеріали справи, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які не забезпечені заставою в сумі 69 771 980,25 грн. є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, що відповідає положенням ст. 1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, зобов'язує ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна ТОВ "АНК-Моторс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ініціюючого кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "АНК-Моторс" (код 35071578) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника, які не забезпечені заставою, складають 69 771 980,25 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ідентифікаційний номер 2663101732, ліцензія серія АГ № 594792 від 05.04.2011 р., адреса: м.Суми, вул.Кірова, 165, офіцерський гуртожиток).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 27.03.2013 р.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 09.04.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду, к.104.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 27.04.2013 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу.

Суддя Усатий В.О.