Ухвала

від 23.01.2013 по справі 5023/4699/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5023/4699/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників:

кредиторів - не з'явились,

боржника - не з'явився,

ліквідатора - арбітражний керуючий Сасіна К.О. ліцензія серії АВ №600597 від 26.12.11 р.,

апелянта (ДПІ у Оболонському районі м. Києва) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби України (вх. 4016 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 13.11.2012 р. по справі № 5023/4699/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Україна», смт. Нова Водолага, Харківська область ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Україна», код 33300076, смт. Нова Водолага, Харківська область ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.11.2012р. у справі №5023/4699/12 (суддя Міньковський С.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ Україна», код 33300076, зареєстроване рішенням Нововодолазької районної державної адміністрації 24.12.2004 р., номер запису 10691020000001834, місцезнаходження: 63200, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд. 1, оф. 308., банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором ТОВ «СКМ Україна» Сасіну Катерину Олексіївну (ліцензія серії АВ №600597 від 26.12.11 р.), ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах «Голос України» або «Урядовий кур'єр» відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати докази опублікування суду, вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 13.05.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва з зазначеною постановою про визнання боржника банкрутом не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 13.11.2012р. та припинити провадження у справі №5023/4699/12, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи (т.5, а.с. 5-7).

Кредитори, боржник та ліквідатор боржника письмові відзиви на апеляційну скаргу не надали.

18.01.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду від скаржника - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби України надійшла заява (вх. 434) про відмову від апеляційної скарги. Заява скаржника про відмову від апеляційної скарги мотивована тим, що на виконання вимог ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС ТОВ «СКМ Україна» листом б/н від 15.01.2013р. повідомило державну податкову інспекцію про необхідність проведення обов'язкової перевірки органом державної податкової служби і, як наслідок, відпала необхідність оскарження в судовому порядку постанови господарського суду Харківської області від 13.11.2012 р. по справі №5023/4699/12.

У судове засідання кредитори та апелянт своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що наявних в справі матеріалів достатньо для її розгляду по суті у даному судовому засіданні, зважаючи на те, що ліквідатор боржника не заперечував проти розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів та апелянта та те, що явка представників учасників провадження у справі про банкрутство та апелянта у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників кредиторів та апелянта.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Сасіна К.О. проти заяви позивача про відмову від апеляційної скарги не заперечувала.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву скаржника - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби України про відмову від апеляційної скарги (вх.434 від 18.01.2013р.), колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно матеріалів справи, заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби України про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, постанова постанови господарського суду Харківської області від 13.11.2012 р. по справі №5023/4699/12 не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби України про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з чим апеляційне провадження по справі №5023/4699/12 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби України на постанову господарського суду Харківської області від 13.11.2012р. підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби України від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 13.11.2012р. по справі №5023/4699/12.

Припинити апеляційне провадження по справі №5023/4699/12 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби України (вх.№4016Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 13.11.2012р.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя