Рішення

від 21.01.2013 по справі 5011-56/14038-2012-5023/5243/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р.Справа № 5011-56/14038-2012-5023/5243/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Луганский м'ясокомбінат" м. Луганськ до ТОВ "Карпос", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Луганський м'ясокомбінат" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" (далі - відповідач) заборгованість в сумі 7282,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 418/06/09 від 15.06.09 р.

17.12.12 р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач посилається на те, що позивач не дотримався умов договору та на власний розсуд здійснив поставку товару у більшому обсязі. Такі дії позивача не відповідали замовленню, здійсненому відповідачем.

Позивач в судовому засіданні 21.01.13 р. не з'явився, 06.12.12 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки № 418/06/08 від 15.06.09 р. (а.с. 10-13), відповідно до умов якого (п. 1.1), постачальник (позивач) зобов'язався в порядку і строки, встановлені даним договором, передавати у власність покупця (відповідача) товар, в певній кількості, відповідної якості та по погодженій ціні, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та своєчасно його оплачувати на умовах, передбачених договором.

Строк дії договору був встановлений сторонами до 31.12.09 р. (п. 11.1 договору).

Сторони додатковими угодами (а.с. 16-18) до договору поставки № 418/06/08 від 15.06.09 р. продовжили строк його дії до 31.12.12 р.

Відповідно до п. 1.3 договору кількість та асортимент кожної партії товару, що поставляється вказується в накладній на підставі замовлення відповідача, яке є невід'ємною частиною договору. Накладні складаються на кожну партію товару, що поставляється та мають силу специфікацій до цього договору.

Згідно з п. 2.1 вказаного договору, поставка конкретної партії товару здійснюється на підставі замовлення відповідача. Замовлення надаються позивачу за допомогою електронної пошти, факсимільного зв'язку або способами зв'язку, що забезпечують фіксування тексту і дати замовлення, або іншим способом, прийнятним для покупця. Замовлення має містити таку інформацію : а) асортимент товару; б) кількість товару; в) дату і час поставки товару позивачем на склад, вказаний покупцем; г) адреса складу відповідача.

Сторони в вищевказаному договорі домовились (пункт 2.2), що замовлення вважається прийняти та підтвердженим позивачем після отримання відповідачем замовлення з відміткою про прийняття замовлення до виконання. Позивач зобов'язаний розглянути замовлення впродовж 24-х годин з моменту відправлення його відповідачем.

Пунктом 2.6 вказаного договору, позивач зобов'язався здійснити поставку товару виключно за прийнятим та підтвердженим замовленням. Постачальник не має права самостійно зменшувати або збільшувати кількість та асортимент товару, що поставляється, згідно з прийнятим та підтвердженим ним замовленням без письмового дозволу від покупця про таке зменшення або збільшення.

Відповідно до умов договору, 24.03.12 р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 11032,71 грн., що підтверджується видатковими накладними № 0036822 на суму 5500,10 грн. та № 0036831 на суму 5532,61 грн. (а.с. 19-20), в яких вказаний номер та дата замовлення та які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Посилання відповідача на недотримання позивачем умов договору та здійснення поставки надлишкової кількості товару на власний розсуд, тобто без замовлень не відповідають дійсності та не можуть бути підставою для визнання відсутнім у відповідача грошового зобов'язання перед позивачем з оплати прийнятого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець зобов'язаний повідомити про це продавця. Якщо в розумний строк після одержання такого повідомлення продавець не розпорядиться товаром, покупець має право прийняти весь товар, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 12.1 вказаного договору, відповідач має право повернути позивачу нереалізований товар, поставлений за даним договором, а позивач зобов'язаний прийняти цей товар та повернути відповідачу вартість повернутого товару. Позивач повинен здійснити повернення товару власним транспортом та за свій рахунок протягом 10 календарних днів з дати отримання від відповідача відповідного повідомлення.

Тобто, вищезазначеною умовою договору сторони передбачили певний порядок повернення товару.

Відповідачем не надано жодного доказу додержання вказаного порядку повернення товару, а саме повідомлення позивача про необхідність прийняти товар, який був поставлений поза умовами замовлень.

Крім того, відповідно до п. 3.1 договору поставки № 418/06/08 від 15.06.09 р., приймання товару по кількості здійснюється у відповідності з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю № П-6 від 15.06.1965 р. Приймання товару по якості здійснюється у відповідності з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю № П-7 від 25.04.1966 р.

Пунктом 3.2 вказаного договору, сторони встановили, що у випадку складання акту розбіжностей при прийомці товару, поставленого за даним договором, позивач зобов'язаний надати відповідачу протягом 10-ти календарних днів з моменту поставки товару розрахунок-коригування до податкової накладної, підписаний уповноваженою особою та скріпленою печаткою позивача. У разі не надання позивачем розрахунку-коригування до податкової накладної у визначений строк, товарно-транспортна (видаткова) накладна вважається узгодженою і проводиться в бухгалтерському обліку з складеним актом розбіжностей.

Проте відповідач, при прийманні товару від позивача ніякого акту, відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю № П-6 від 15.06.1965 р., який би підтвердив невідповідність кількості товару замовленню, не склав.

За таких обставин, посилання відповідача про наявність у позивача зобов'язання забрати товар на загальну суму 7282,58 грн. є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.4 вказаного договору (погоджена редакція цього пункту викладена в протоколі розбіжностей (а.с. 15) від 15.06.09 р. до договору поставки № 418/06/08 від 15.06.09 р.) відповідач зобов'язався здійснювати оплату за поставлені позивачем товари протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, здійснивши часткову оплату за товари поставлені по накладним №№ 0036822, 0036831 в розмірі 3750,13 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 7282,58 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств (а.с. 22).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 7282,58 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором поставки № 418/06/08 від 15.06.09 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 7282,58 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" (вул. Мала Панасівська, б. 1, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34629821, р/р 26009000123388 в АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, МФО 351618) на користь Публічного акціонерного товариства "Луганский м'ясокомбінат" (вул. Лутугінська, б. 119, м. Луганськ, 91020, код ЄДРПОУ 05507034, р/р 26002040 в Східно-промисловому комерційному банку м. Луганська, МФО 304706) заборгованість в сумі 7282,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.01.2013 р.

Суддя Інте Т.В.