Рішення

від 22.01.2013 по справі 5026/1885/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Справа № 03/5026/1885/2012

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Майстренко Л.В. за довіреністю;

від відповідача: Ахмедов Г.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична контора" "Тополь" м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10 950 грн. 06 коп. боргу за отриманий товар по накладних: від 17.03.2012 №03-900000055 на суму 4583,97 грн.; від 21.03.2012 №03-900000065 на суму 708,65 грн.; від 28.03.2012 №03-900000087 на суму 1545,19 грн.; від 31.03.2012 №03-900000100 на суму 471,26 грн.; від 07.04.2012 №04-900000018 на суму 1228,35 грн.; від 11.04.2012 №04-900000032 на суму 2569,26 грн.; від 21.04.2012 №04-900000061 на суму 4221,72 грн.; від 28.04.2012 №04-900000085 на суму 2039,76 грн.; від 12.05.2012 №05-900000041 на суму 2626,98 грн.; від 19.05.2012 №05-900000063 на суму 723,04 грн. і неоплачений відповідачем після отримання вимоги позивача.

Представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що у липні 2012 р. та у січні 2013 р. відповідач здійснив часткову проплату на суму 1100 грн. видатковими ордерами:

- 20.07.2012 на суму 250 грн.;

- 23.07.2012 на суму 300 грн.;

- 25.07.2012 на суму 50 грн. та квитанцією № к12/4/10 від 04.01.2013 на суму 500 грн.

Представник позивача факт здійснення позивачем часткової оплати в розмірі 1100 грн. визнав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Ч.1 ст.181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 17.03.2012 по 06.12.2012 позивач передав відповідачу товар (м'ясні та ковбасні вироби) на загальну суму 20 718,21 грн.

Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджується дослідженими в судовому засіданні видатковими накладними: від 17.03.2012 №03-900000055 на суму 4583,97 грн. (а.с.11); від 21.03.2012 №03-900000065 на суму 708,65 грн. (а.с.12); від 28.03.2012 №03-900000087 на суму 1545,19 грн. (а.с.13); від 31.03.2012 №03-900000100 на суму 471,26 грн. (а.с.14); від 07.04.2012 №04-900000018 на суму 1228,35 грн. (а.с.15); від 11.04.2012 №04-900000032 на суму 2569,26 грн. (а.с.16); від 21.04.2012 №04-900000061 на суму 4221,72 грн. (а.с.17); від 28.04.2012 №04-900000085 на суму 2039,76 грн. (а.с.18); від 12.05.2012 №05-900000041 на суму 2626,98 грн. (а.с.19); від 19.05.2012 №05-900000063 на суму 723,04 грн. (а.с.20).

Відповідач повернув позивачу товар на суму 1001,12 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні видатковими накладними: №Ба-000070 від 28.03.2012 на суму 24,26 грн. (а.с.21); від 21.04.2012 №Ба-000085 на суму 892,40 грн. (а.с.22); від 19.05.2012 №Ба-000102 на суму 84,46 грн. (а.с.23).

Відповідач здійснював розрахунки з позивачем за отриманий товар, сплативши:

- 03.04.2012 - 2059,71 грн.;

- 04.04.2012 - 2500 грн.;

- 06.04.2012 - 708,65 грн.;

- 11.04.2012 - 745,19 грн.;

- 13.04.2012 - 1271,26 грн.;

- 18.05.2012 - 471,26 грн.;

- 21.05.2012 - 1010,96 грн., а всього - 8 767,03 грн.

Факт здійснення розрахунків відповідачем суд розцінює як реальне виконання сторонами зобов'язань за усною угодою та визнання відповідачем факту отримання товару від позивача в належній кількості та якості.

Суд враховує, що позивач, через установу поштового зв?язку, звернувся до суду з позовом 08.12.2012, а 1100 грн. відповідач сплатив до порушення провадження у справі 17.12.2012. Таким чином, предмет спору в частині 1100 грн. відсутній.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, строк виконання зобов'язання по розрахунках сторони не визначили.

20 вересня 2012 р. позивач направив відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №99 про сплату боргу в розмірі 10950,06 грн. до 01.10.2012 (а.с.8-9).

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 9 950 грн. 06 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 950 грн. 06 коп. боргу за товар, отриманий по накладних: від 17.03.2012 №03-900000055 на суму 4583,97 грн.; від 21.03.2012 №03-900000065 на суму 708,65 грн.; від 28.03.2012 №03-900000087 на суму 1545,19 грн.; від 31.03.2012 №03-900000100 на суму 471,26 грн.; від 07.04.2012 №04-900000018 на суму 1228,35 грн.; від 11.04.2012 №04-900000032 на суму 2569,26 грн.; від 21.04.2012 №04-900000061 на суму 4221,72 грн.; від 28.04.2012 №04-900000085 на суму 2039,76 грн.; від 12.05.2012 №05-900000041 на суму 2626,98 грн.; від 19.05.2012 №05-900000063 на суму 723,04 грн.

В частині стягнення 1100 грн. провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 47, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 9 950 грн. 06 коп. боргу, а також 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична контора" "Тополь" (вул. Громова,34/4, м. Черкаси, код 36262594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" (вул. Стартова,26, м.Дніпропетровськ, код 24447183).

В частині стягнення 1100 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Повне рішення складено та

підписано 24.01.2013