Ухвала

від 24.01.2013 по справі 901/330/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА    24.01.2013№02-21/901/330/13 Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛТД», смт. Чорноморське до Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Астарта», м. Сімферополь про визнання права власності ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛТД» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта»  про визнання права власності  на частину об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Чорноморське, вул.. Поштова, 12, літера «А» площею 31, 62 кв.м. Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази, що підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, у відповідності до статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, що справляється при зверненні до господарського суду складає: за позовні заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за позовні заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Позивачем  до позовної заяви було прикладено квітанцію № k18/3/53, якою був сплачений судовий збір на суму 1783, 00 грн. Проте, сплачена сума судового збору є недостатньою, оскільки, даний спір має майновий характер, та при подачі дійсної позовної заяви до суду позивачем мав бути сплачений розмір судового збору, що дорівнює 2 % ціни позову, а саме 1783, 30  грн. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень. Крім того, в разі повторного звернення до суду із позовною заявою, позивач має визначитись із відповідачем, оскільки  вимоги сконцентровані на правовідносинах позивача із Республіканською страховою компанією «Крим- Оранта», тоді як відповідачем зазначено ВАТ «Страхова компанія «Астарта». Керуючись пунктом  4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя                                                   УХВАЛИВ: Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь,  МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛТД», (вул.. Поштова, 10, смт. Чорноморське, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний код 22250039) 1783, 00 грн. судового збору, оплаченого квітанцію № k18/3/53 від 03.10.2012 року. Ухвала набирає чинності  24.01.2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року. Додаток: матеріали позовної заяви на 22 аркушах, поштовий конверт. Суддя                                         А.М. Гризодубова