Рішення

від 04.01.2013 по справі 11/34/5022-919/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2013 р.Справа № 11/34/5022-919/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, 46002.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль (вул. Вишнівецька, 2 г, м. Ланівці, Тернопільської області) в особі ліквідатора ОСОБА_1, а/с 544, м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості в сумі 14 982 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача:

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль (вул. Вишнівецька, 2 г, м. Ланівці, Тернопільської області) в особі ліквідатора ОСОБА_1, а/с 544, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 14 982 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27 листопада 2012 року.

27 листопада 2012 року від позивача по справі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 17/1-2-1886 від 27.11.2012 р. про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі, а саме копія довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи в суді; уточнення до позовної заяви відносно місцезнаходження юридичної особи -відповідача.

12 грудня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі надійшло клопотання № 17/1-2-1994 від 11.12.2012 р. про визнання СПД ФО ОСОБА_1 відповідачем 2 по справі та стягнення солідарно з ТзОВ "Хадлей Україна" та СПД ФО ОСОБА_1 14 982 грн. 00 коп. збитків за оплату послуг охорони та суму судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, витребувані господарським судом документи на дату розгляду справи не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

15 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" в особі ліквідатора ОСОБА_1 /надалі Замовник/ та Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області /надалі виконавець/ був укладений договір № 025 702 про надання послуг з організації та контролю за несенням служби відомчої охорони "Замовника" працівниками міліції ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, відповідно до умов якого замовник замовляє, а виконавець надає послуги по організації та контролю за несенням служби відомчої охорони ТзОВ "Хадлей Україна".

У відповідності до п. 2.1 договору ціна послуг є договірною і зазначається сторонами у розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки № 2, 3 до договору). Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку (додатки № 1, 2 до Договору) (п. 2.2. договору).

Відповідно до розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони сума оплати за одну годину виконання послуг кожним працівником міліції ВДСО становить 32 грн. 00 коп.

Оплата за послуги виконавця здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця у розмірі, визначеному згідно п. 2.2 договору, не пізніше 10 числа кожного місяця за минулий, у якому були надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТзОВ "Хадлей Україна" в особі ліквідатора ОСОБА_1 розрахувався частково в сумі 30 498 грн. 00 коп., про що свідчить розрахунок суми заборгованості, наявний в матеріалах справи, та на дату звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 14 982 грн. 00 коп..

Визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" заборгованості в сумі 14982,00 грн. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.06.2012р., підписаним представниками обох сторін.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12 грудня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі надійшло клопотання № 17/1-2-1994 від 11.12.2012 р. про визнання СПД ФО ОСОБА_1 відповідачем 2 по справі та стягнення солідарно з ТзОВ "Хадлей Україна" та СПД ФО ОСОБА_1 14 982 грн. 00 коп. збитків за оплату послуг охорони та суму судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

В обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на те, що договір № 025 702 від 15.08.2011 р. підписаний від імені ТзОВ "Хадлей Україна" ліквідатором ОСОБА_1 та зазначає, що згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п. 1 ст. 3.1. Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги, що клопотання про уточнення позовних вимог про визнання ОСОБА_1 відповідачем 2 по справі та стягнення заборгованості солідарно з ТОВ "Хадлей Україна" та СПД ФО ОСОБА_1 надійшло до господарського суду Тернопільської області 12 грудня 2012р., тобто після початку розгляду справи; після роз'яснення представнику позивача прав та обов'язків сторін, з'ясування наявності відводів складу суду, а тому господарський суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Крім того, суд зазначає, що стороною за укладеним договором № 025 702 від 15.08.2011р. про надання послуг з організації та контролю за несенням служби відомчої охорони "Замовника" працівниками міліції ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" в особі ліквідатора ОСОБА_1, а не фізична особа підприємець ОСОБА_1

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог - про стягнення заборгованості за надання послуг з організації та контролю за несенням служби відомчої охорони "Замовника" працівниками міліції ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, а відповідачем в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14 982 грн. 00 коп. заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст.33, 34, 43, 49, 75,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль в особі ліквідатора ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 08597014 -14 982 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги та 1 609 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -09 січня 2013) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук