Рішення

від 23.01.2013 по справі 5016/3014/2012(16/129)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Справа № 5016/3014/2012(16/129)

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтор»(02044, м. Київ, вул. Віскозна, 5), код 37451702

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООЙЛ» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 69), код 13846193

про: стягнення 15506,42 грн. штрафних санкцій,

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Пляка С.В., довіреність від 24.05.2012 р.

від відповідача: Чаричанський П.О., довіреність від 04.01.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтор» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООЙЛ» про стягнення 15506 грн. 42 коп. заборгованості., з яких: 10 грн. - основного борг, 13886 грн. 92 коп. - пеня, та 1609 грн. 50 коп. - витрати на сплату судового збору.

Представник відповідача основний борг визнав. Зазначив, що ТОВ «АГРООЙЛ» дійсно своєчасно не виконало свої зобов'язання, а саме прострочило виконання на 72 дні. Але просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 1 000 грн., оскільки Відповідачем сплачено зобов'язання добровільно, на даний час у Відповідача скрутне фінансове становище, а стягнення усієї суми штрафу може призвести до зупинення діяльності Відповідача або до банкрутства. Крім того, вважає, що підставною для зменшення штрафних санкцій може слугувати той факт, що несвоєчасна сплата зобов'язань не призвела до значних збитків у Позивача, а також те, що не було завдано збитків іншим учасникам господарських відносин.

Представник позивача позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтримав, та не заперечив проти зменшення розміру штрафних санкцій до 1000 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між ТОВ «АГРООЙЛ» та ТОВ «Нафтор» 06.07.2012 р. було укладено Договір поставки № 2М12. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Нафтор» поставило, а ТОВ АГРООЙЛ» отримало 280 тонн соняшникової олії.

Відповідно до п.3.2 Договору - кількість, ціна за одиницю, якість товару, а також порядок та строки поставки встановлюються в специфікаціях, які являються невід'ємною частиною. Згідно п. 5.1 Договору -оплата Товару, що поставляється за даним Договором, проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів після останньої з подій зазначених нижче: пред'явлення рахунку -фактури; передача Покупцю документів, зазначених в п. 6.1 даного Договору; виконання умов п. 10.12 Договору. Відповідно до п.4.2 Договору - постачання продукції здійснюється за рахунок Покупця в терміни, узгодженні сторонами. Відповідно до п.4.3 Договору - датою поставки є дата проставлення відмітки про прийняття Товару пунктом приймання, в документах , що супроводжують Товар. Відповідно до п.7.1 Договору - за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару за кожен день прострочення , яка діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше загальної вартості Товару, визначеної у розділі 3 даного Договору.

Відповідно до укладених Специфікацій № 1-14 до Договору Позивачем поставлено на адресу Відповідача товар у кількості 280 тонн на загальну суму 2 813 156 грн. 30 коп., але Відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання після отримання товару та станом на 31.07.2012 р. мав заборгованість 469 326 грн. 30 коп. Згідно наданої до матеріалів справи виписки Дніпропетровського РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» по особовому рахунку Позивача за період з 26.04.2012 р. по 16.12.2012 р., Відповідачем сплачено лише 11.10.2012 р. на адресу ТОВ «Нафтор» 469 316 грн. 30 коп., тобто залишилась заборгованість у сумі 10 грн. Виходячи з вищезазначеного відповідачем прострочено зобов'язання на 72 дні.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 10 грн. законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, Позивач нарахував Відповідачу 13886 грн. 92 коп. пені, на підставі ст. 624 ЦКУ, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГКУ, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Крім того, ч. 2 зазначеної статті передбачає, що якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи клопотання представника Відповідача, який просив зменшити розмір штрафних санкцій до 1 000 грн. та те, що представник Позивача не заперечив та погодився із зменшенням штрафних санкцій до 1 000 грн., суд вважає можливим зменшити розмір штрафних санкцій до 1000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1010 грн., з яких: 10 грн. - сума основного боргу, 1000 грн. - пеня.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООЙЛ» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 69, код 13846193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтор» (02044, м. Київ, вул. Віскозна, 5, код 37451702) грошові кошти в загальній сумі 1010 (одна тисяча десять) грн. 00 коп., з яких 10 (десять) грн. 00 коп. - основний борг; 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д. Фролов