Рішення

від 10.01.2013 по справі 18/2373/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 р. Справа №18/2373/12

за позовом Дочірнього підприємства "Ружин-молоко", смт.Ружин

до Приватного підприємства "Автосвіт", м.Кременчук

про стягнення 229 746, 41 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача:Моляк В.Г., дов. від 03.01.13 р. №01/01-2013

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 229 746, 41 грн. з них 217 080, 00 грн. основного боргу та 12666, 41 грн. пені.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У судовому засіданні позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (вх.№425д від 10.01.13 р.).

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Дочірнім підприємством "Ружин-молоко" (далі - Позивач) і Приватним підприємством „Автосвіт" (далі - Відповідач) укладено договір поставки №050612 (далі- Договір), за яким Позивач прийняв на себе зобов'язання передати Відповідачу у власність товар, а саме молочну продукцію, Відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти та оплатити отриманий товар на умовах передбачених договором.

Згідно пояснень позивача, ним, відповідно до умов договору, поставлено Відповідачу товар на загальну суму 17 080 грн. згідно наступних видаткових накладних: №2953 від 20 червня 2012 р. на суму 122 500,00 грн.; №2946 від 20 червня 2012 р. на суму 11 850,00 грн.; №2709 від 11 червня 2012 р. на суму 112 730,00 грн.; №2625 від 05 червня 2012 р. на суму 17588,00 грн. Всього загальна сума поставленого товару складає 264 668,00 грн. Оригінали зазначених накладних оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно п.6.1. Договору, Оплата за товар здійснюється протягом 21 календарних днів з моменту здійснення поставки товару, шляхом безготівкового перерахунку.

Як зазначає позивач, Відповідач частково розрахувався за товар на суму 47 588,00 грн. Позивач надсилав Відповідачу вимогу від 22.08.2012 року №404.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.06.2012 - 22.08.2012 року заборгованість Відповідача складає 217 080, 00 грн.

Крім того, Відповідач надсилав позивачу графік погашення заборгованості, згідно якого він зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 217 000 грн. частинами у строк з 08 жовтня 2012 року по 12 листопада 2012 року. Згідно пояснень Позивача, Відповідач заборгованість не сплатив.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором в повному обсязі суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 217 080, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.9.2. умов Договору, покупець за порушення термінів розрахунків сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості переданого товару.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період з 05.06.12 р. по 26.11.12 р. в сумі 12 666, 41 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Автосвіт" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 40 - річчя Жовтня, 2/7, код ЄДРПОУ 31435512) на користь Дочірнього підприємства "Ружин - молоко" (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Леніна, 68, код ЄДРПОУ 31826107) 217080 грн. основного боргу, 12 666 грн. 41 коп. пені та 4595, 00 грн. витрат на сплату судового збору. .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

Суддя О.А. Киричук