Рішення

від 04.12.2012 по справі 0907/14829/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/14829/2012

Провадження № 2/0907/6481/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участі: представника позивача Боднара С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «Кубо» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Кубо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, в розмірі 39341,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснив, що позов є підставним і просив його задовольнити, вказавши, що частину шкоди, зазначеної у постанові суду від 27 липня 2012 року, в сумі 8000,00 грн. позивачу відшкодовано.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи, надавши відповідачу можливість подання заяви про перегляд заочного рішення з моменту отримання копії рішення або його оскарження у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування його вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли цивільні правовідносини і спір щодо відшкодування завданої злочином шкоди та права позивача на відшкодування такої шкоди, а також про обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою від 27 липня 2012 року Івано-Франківського міського суду відповідача ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 190, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, на підставі п. «б» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» та зазначено, що ОСОБА_2 спричинила приватному підприємству «Кубо» шляхом заволодіння коштами від реалізації майна підприємства матеріальну шкоду на суму 47341,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями та шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставини, керуючись принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права і свободи людини, враховуючи встановлений у судовому засіданні причинний зв'язок між діями відповідача та наслідками цих дій для позивача, суд вважає встановленим порушення відповідачем права позивача на відшкодування шкоди, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 39341,00 грн., завдану знищенням майна, яке ОСОБА_2 позивачу не повернула.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорціно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10-11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства «Кубо» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № суду не представлений, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Кубо», код в ЄДРПОУ 22180190, місцезнаходження: вул. Промислова, буд № 23 «а», м. Івано-Франківськ, 39341 (тридцять девять тисяч триста сорок одну) гривню 00 копійок матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний № суду не представлений, місце проживання: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 393 грн. 41 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повне рішення виготовлено 04 грудня 2012 року.

Суддя Бойчук О.В.