Постанова

від 23.01.2013 по справі 408/38/13- п

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №408/38/13-п

3/408/28/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали головного державного податкового ревізор-інспектора Біловодського відділення Старобільської МДПІ у відношенні

ОСОБА_1, 27 квітня 1977, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє дітей, головного бухгалтера фермерського господарства «Лілія»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позаплановою документальною виїзною перевіркою фермерського господарства «Лілія», яке розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 22, с. Данилівка, Біловодський район, Луганська область, яка проводилася з 07.12.2012р. по 13.12.2012р., встановлено порушення п.167.1, ст.167 Податкового кодексу України, а саме невірне застосування ставки податку на доходи фізичних осіб до суми оподатковуваного доходу, що перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати у вересні 2012 року та порушення п.51.1 ст. 51, п.176.2(б) ст. 176 Податкового кодексу України, а саме не відображення у податковому розрахунку ф.1-ДФ за 2.3 квартали 2012 року сум доходу нарахованого на користь платника податків-фізичної особи підприємця.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Провина гр. ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, витягом про результати позапланової виїзної документальної перевірки фермерського господарства «Лілія»код за ЄДРПОУ 32547473 за період з 01.10.09 р. по 30.09.12р..

При таких обставинах в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 163-4 частиною 1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченні статтею 185-3 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: О.Д.Ткаченко