Постанова

від 14.01.2013 по справі 2а/0470/14276/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14276/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. за участю: представника позивача представника відповідача Коваль І.О. Федорової А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» до Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та забов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України, в якому позивач просить: визнати протиправними дії Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖТРАНССЕРВІС", за результатами якої був складений акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.11.2012р. №5207/224/33248404 щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ НВО "Скад" (код ЄДРПОУ 14090691) за вересень, грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012 року; визнати протиправними дії Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо викладення в акті про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.11.2012р. №5207/224/33248404 висновків про нереальність здійснення господарських операцій між ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" та його контрагентами - постачальниками і покупцями за період вересень, грудень 2011 року та січень, лютий, березень 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Лівобережною МДПІ було складено акт за №5207/224/33248404 від 21.11.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ НВО "Скад" (код ЄДРПОУ 14090691) за вересень, грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012 року та ТОВ «Антарес конферанс груп» (код ЄДРПОУ 37266982) за грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012р.

ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" отримало акт від 21.11.2012р. №5207/224/33248404.

Відповідно до висновків, зазначених в вищевказаному акті, звіркою було встановлені наступні порушення ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС": ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст.216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" при придбанні та продажу товарів (послуг), а також перевіркою було встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за вересень, грудень 2011р. та січень, лютий, березень 2012 року з контрагентами - постачальниками і контрагентами - покупцями.

Позивач вважає, що податковою інспекцією при проведенні зустрічної звірки були порушені вимоги Податкового кодексу України, крім того, ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" не погоджується з висновками, викладеними в акті, оскільки вони не відповідають чинному законодавству України та вважає дії податкового органу неправомірними, а акт необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2012р. по справі було відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

В матеріалах справи також міститься заява про забезпечення позову від 28.11.2012р., в якій позивач просить: зобов'язати Лівобережну міжрайонну Державну податкову інспекцію утриматися від дій щодо використання у своїй діяльності та від передачі правоохоронним органам, іншим податковим інспекціям за місцем реєстрації контрагентів, які мали взаємовідносини з ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» та іншим особам Акту №5207/224/33248404 від 21.11.2012 року до ухвалення рішення по адміністративній справі №2а/0470/14276/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2012р. клопотання про забезпечення позову ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» було задоволено.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Представник відповідача з`явився у судове засідання, заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення від 14.01.2013р., в яких зазначив наступне.

На момент проведення зустрічної звірки первинні та інші документи ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" були відсутні, підприємство за місцезнаходженням не знаходиться, що підтверджується актом Лівобережної МДПІ від 20.11.2012р. №5203/22-4/33248404. Зустрічну звірку проведено на підставі аналізу даних автоматизованих систем податкового органу та в результаті чого був складений акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС", як це передбачено чинним законодавством, а не довідку, про що зазначає позивач.

Лівобережною МДПІ було складено оскаржуваний акт про неможливість проведення зустрічної звірки саме у зв'язку з отриманням акту ДПІ у Печерському районі м.Києва від 05.06.2012р. №2246/22-9/37266982 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Антарес конференс груп» та акту ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова від 24.01.2012р. №75/18-011/14090691 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ НВО «Скад».

Таким чином, Лівобережна МДПІ виконала всі необхідні умови для проведення зустрічної звірки, передбачені чинним законодавством України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія акту від 20.11.2012р. №№5203/22-4/33248404; копія довідки АА №254146 від 27.09.2010 року, виданою Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області; копія Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.11.2012 року №5207/224/33248404 ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС», (код ЄДРПОУ 33248404) щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ НВО «Скад» (код ЄДРПОУ 14090691) за вересень, грудень 2011 року та ТОВ «Антарес конференс групп» (код ЄДРПОУ 37266982) за грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012 року»; копія договору оренди від 29.07.2010 року; копія договору оренди нежитлового приміщення №5/12 від 01.03.2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №10 від 01.03.2010 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №10 від 01.03.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №10 від 01.03.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №10 від 01.03.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11072т від 01.08.2011 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11072т від 01.08.2011 року за березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11072т від 01.08.2011 року за березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11072т від 01.08.2011 року за березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №1041 від 01.04.2011 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №1041 від 01.04.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №1041 від 01.04.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №1041 від 01.04.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №93 від 22.12.2011 року; копії видаткової накладної, рахунку - фактури, податкової накладної від 22.12.2011 року до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №93 від 22.12.2011 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11342 від 08.12.2011 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11342 від 08.12.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11342 від 08.12.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11342 від 08.12.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №301011 від 30.10.2011 року; копії видаткових накладних з ТОВ «Антарес конференц груп» №301011 від 30.10.2011 року за грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків-фактур з ТОВ «Антарес конференц груп» №301011 від 30.10.2011 року; копії податкових накладних з ТОВ «Антарес конференц груп» №301011 від 30.10.2011 року; копія договору поставки з ТОВ НВО «Скад» №2809-4/1 від 27.09.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних за вересень 2011 року до договору поставки з ТОВ НВО «Скад» №2809-4/1 від 27.09.2011 року; копія договору поставки з ТОВ «Придніпровська інженерна компанія» №1-04-1 від 01.04.2011 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Придніпровська інженерна компанія» №1-04-1 від 01.04.2011 року за вересень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Придніпровська інженерна компанія» №1-04-1 від 01.04.2011 року за вересень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Придніпровська інженерна компанія» №1-04-1 від 01.04.2011 року за вересень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Пролів» №2109-2 від 21.09.2011 року; копії видаткових та податкових накладних до договору з ТОВ «Пролів» №2109-2 від 21.09.2011 року за вересень 2011 року; копія договору поставки з ПП «Сенс Принт» №05/10/11 від 05.10.2011 року; копії довіреності №181, видаткової накладної від 29.12.2011 року, копія рахунку - фактури від 07.11.2011 року, податкової накладної від 29.12.2011 року до договору з ПП «Сенс Принт» №05/10/11 від 05.10.2011 року; копія довідки АА №254146 від 27.09.2010 року, виданою Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області; копія Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.11.2012 року №5207/224/33248404 ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС», (код ЄДРПОУ 33248404) щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ НВО «Скад» (код ЄДРПОУ 14090691) за вересень, грудень 2011 року та ТОВ «Антарес конференс групп» (код ЄДРПОУ 37266982) за грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012 року»; копія договору оренди від 29.07.2010 року; копія договору оренди нежитлового приміщення №5/12 від 01.03.2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №10 від 01.03.2010 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №10 від 01.03.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №10 від 01.03.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №10 від 01.03.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11072т від 01.08.2011 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11072т від 01.08.2011 року за березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11072т від 01.08.2011 року за березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11072т від 01.08.2011 року за березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №1041 від 01.04.2011 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №1041 від 01.04.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №1041 від 01.04.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №1041 від 01.04.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №93 від 22.12.2011 року; копії видаткової накладної, рахунку - фактури, податкової накладної від 22.12.2011 року до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №93 від 22.12.2011 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11342 від 08.12.2011 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11342 від 08.12.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11342 від 08.12.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №11342 від 08.12.2011 року за січень 2012 року, березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Антарес конференц груп» №301011 від 30.10.2011 року; копії видаткових накладних з ТОВ «Антарес конференц груп» №301011 від 30.10.2011 року за грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур з ТОВ «Антарес конференц груп» №301011 від 30.10.2011 року; копії податкових накладних з ТОВ «Антарес конференц груп» №301011 від 30.10.2011 року; копія договору поставки з ТОВ НВО «Скад» №2809-4/1 від 27.09.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних за вересень 2011 року до договору поставки з ТОВ НВО «Скад» №2809-4/1 від 27.09.2011 року; копія договору поставки з ТОВ «Придніпровська інженерна компанія» №1-04-1 від 01.04.2011 року; копії видаткових накладних до договору з ТОВ «Придніпровська інженерна компанія» №1-04-1 від 01.04.2011 року за вересень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії рахунків - фактур до договору з ТОВ «Придніпровська інженерна компанія» №1-04-1 від 01.04.2011 року за вересень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Придніпровська інженерна компанія» №1-04-1 від 01.04.2011 року за вересень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копія договору з ТОВ «Пролів» №2109-2 від 21.09.2011 року; копії видаткових та податкових накладних до договору з ТОВ «Пролів» №2109-2 від 21.09.2011 року за вересень 2011 року; копія договору поставки з ПП «Сенс Принт» №05/10/11 від 05.10.2011 року; копії довіреності №181, видаткової накладної від 29.12.2011 року, копія рахунку - фактури від 07.11.2011 року, податкової накладної від 29.12.2011 року до договору з ПП «Сенс Принт» №05/10/11 від 05.10.2011 року; копія договору про надання послуг з ТОВ «Лавіс - Сервіс» №11/11 від 28.11.2011 року; копії Актів про надання послуг до договору з ТОВ «Лавіс - Сервіс» №11/11 від 28.11.2011 року за грудень 2011 року; копії податкових накладних до договору з ТОВ «Лавіс - Сервіс» №11/11 від 28.11.2011 року за грудень 2011 року; копія договору поставки з ТОВ «Інтерфлот - продукт» №040709 від 26.07.2011 року; копії довіреностей, видаткових накладних, податкових накладних, рахунків - фактур за вересень 2011 року та грудень 2011 року до договору поставки з ТОВ «Інтерфлот - продукт» №040709 від 26.07.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» №0112-1 від 01.12.2011 року; копії рахунку - фактури, видаткової накладної, податкової накладної від 21.12.2011 року до договору купівлі - продажу з ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» №0112-1 від 01.12.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ТОВ «ТПГ Катіпал» №1711-1 від 17.11.2011 року; Копії довіреності №2 від 12.12.2011 року, видаткової накладної від 12.12.2011 року, рахунку - фактури від 25.11.2011 року, податкових накладних від 12.12.2011 року, від 14.12.2011 року, від 28:12.2011 року до договору купівлі - продажу з ТОВ «ТПГ Катіпал» №1711-1 від 17.11.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ТОВ «ВАРИОР» №1409-1 від 14.09.2011 року; копії рахунку - фактури, видаткової накладної, податкової накладної, довіреності від 14.09.2011 року до договору купівлі - продажу з ТОВ «ВАРИОР» №1409-1 від 14.09.2011 року; копія договору з СПД ФЛ ОСОБА_6 №30/12/10 від 30.12.2010 року; копії рахунків - фактур до договору з СПД ФЛ ОСОБА_6 №30/12/10 від 30.12.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії видаткових накладних до договору з СПД ФЛ ОСОБА_6 №30/12/10 від 30.12.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копії податкових накладних до договору з СПД ФЛ ОСОБА_6 №30/12/10 від 30.12.2010 року за грудень 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; копія договору з СПД ФЛ ОСОБА_6 №4/05-11 від 04.05.2011 року; копії рахунку - фактури, видаткової накладної, податкової накладної від 30.12.2011 року та від 29.02.2012 року до договору з СПД ФЛ ОСОБА_6 №4/05-11 від 04.05.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ТОВ «Таль вар» №2709-1 від 27.09.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних за вересень 2011 року до договору купівлі - продажу з ТОВ «Тальвар» №2709-1 від 27.09.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ТОВ «Торгівельний дім «БАЛТИКА» №1010-1 від 10.10.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних, довіреностей за грудень 2011 року та січень 2012 року до договору купівлі - продажу з ТОВ «Торгівельний дім «БАЛТИКА» №1010-1 від 10.10.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ЧП «БАХМАЧРЫБА» №0604-1 від 06.04.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних, довіреностей за вересень 2011 року до договору купівлі - продажу з ЧП «БАХМАЧРЫБА» №0604-1 від 06.04.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ТОВ «АЗОАРИБА» №2804-1 від 28.04.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних, довіреностей за вересень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року до договору купівлі - продажу з ЧП «БАХМАЧРЫБА» №2804-1 від 06.04.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ТОВ «Галичхутро» №0104-1 від 01.04.2011 року; копії рахунку - фактури, видаткової накладної, податкової накладної, довіреності від 08.12.2011 року та товарно-транспортної накладної від 09.12.2011 року до договору купівлі - продажу з ТОВ «Галичхутро» №0104-1 від 01.04.2011 року; копія договору поставки з ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» №11072т від 01.08.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних, довіреностей за січень 2012 року та березень 2012 року до договору поставки з ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» №11072т від 01.08.2011 року; копія договору поставки з ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» №11342 від 08.12.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних, довіреностей за січень 2012 року та березень 2012 року до договору поставки з ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» №11342 від 08.12.2011 року; копія договору купівлі - продажу з ТОВ «Юніпроф» №301011 від 30.11.2011 року; копії рахунків - фактур, видаткових накладних, податкових накладних за грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року та березень 2012 року до договору купівлі - продажу з ТОВ «Юніпроф» №301011 від 30.11.2011 року; копія договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «ДЕЛІС - ПРОФ» №03/01/12 від 03.01.2012 року; копії товарно - транспортних накладних, актів здачі - приймання робіт, рахунків - фактур, податкових накладних за березень 2012 року до договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «ДЕЛІС - ПРОФ» №03/01/12 від 03.01.2012 року; копія договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ПП «ТД ТАМ» №30/01/12-2 від 30.01.2012 року; копії товарно - транспортних накладних, актів здачі - приймання робіт, рахунків - фактур, податкових накладних за січень 2012 року до договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ПП «ТД ТАМ» №30/01/12-2 від 30.01.2012 року; копія договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Сухі суміші» №10 від 20.02.2012 року; копії товарно - транспортних накладних, актів здачі - приймання робіт, рахунків - фактур, податкових накладних за січень 2012 року до договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Сухі суміші» №10 від 20.02.2012 року; копія договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Гервії» №22 від 20.03.2012 року; Копія договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Ластинг» №13/12/11 від 13.12.2011 року; копії товарно - транспортної накладної, акту здачі - приймання робіт, рахунку - фактури, податкової накладної від 09.02.2012 року до договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Ластинг» №13/12/11 від 13.12.2011 року; копія договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Сонора - Харків» № 19 від 26.03.2012 року; копії товарно - транспортної накладної, акту здачі - приймання робіт, рахунку - фактури, податкової накладної від 29.03.2012 року до договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Сонора - Харків» №19 від 26.03.2012 року; копія договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Олав» №19/03/12 від 19.03.2012 року; копії товарно - транспортних накладних, актів здачі - приймання робіт, рахунків - фактур, податкових накладних за березень 2012 року до договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ «Олав» №19/03/12' від 19.03.2012 року; копія договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ПП «МЕТА СТАЛЬ» №30/01/12 від 30.01.2012 року; копії товарно - транспортних накладних, актів здачі - приймання робіт, рахунків - фактур, податкових накладних за січень, лютий 2012 року до договору про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ПП «МЕГА СТАЛЬ» №30/01/12 від 30.01.2012 року; копії платіжних доручень за вересень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року.

Дослідивши в судовому засіданні докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» зареєстровано як платник податку на додану вартість в Лівобережній МДПІ м.Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом №100301974 НБ №173624 від 17.09.2010р. про реєстрацію платника податку, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статуту ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС», затвердженого рішенням власника від 29.07.2010р., основними видами діяльності підприємства є інші види оптової торгівлі, оптова торгівля паливом, оптова торгівля будівельними матеріалами, організація перевезення вантажів, копія якого міститься в матеріалах справи.

В свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №060552 від 02.08.2010р. зазначено, що ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» зареєстровано у Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради як юридична особа.

Згідно з довідкою АА №254146 від 27.09.2010р., виданою Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області підприємство включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копія якої міститься в матеріалах справи.

05 червня 2012 року ДПІ у Печерському районі м.Києва був складений акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Антарес конференс груп» (код ЄДРПОУ 37266982) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 07.09.2010р. по 31.05.2012р. Відповідно до висновків зазначеного акту, ТОВ «Антарес конференс груп» (код ЄДРПОУ 37266982) не має достатньо трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання постачання або здійснення господарської діяльності, не знаходиться за юридичною адресою, а тому ТОВ «Антарес конференс груп» (код ЄДРПОУ 37266982) не могло фактично здійснювати господарські операції. Відтак, зазначені правочини мають ознаки нікчемності та є нікчемними.

Правочини, укладені ТОВ «Антарес конференс груп» (код ЄДРПОУ 37266982) з контрагентами, порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб.

Зважаючи на викладене вище, ДПІ у Печерському районі м.Києва на підставі викладеного робиться висновок, що операції з поставки ланцюгу ТОВ «Антарес конференс груп» - ТОВ «Держтранссервіс» не містять у своїй суті розумних економічних або інших причин систематичного (протягом місяця) придбання та продажу товарів та не спричиняють реального настання правових наслідків.

На підставі вказаного вище акту Лівобережною МДПІ було складено акт за №5207/224/33248404 від 21.11.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ НВО "Скад" (код ЄДРПОУ 14090691) за вересень, грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012 року та ТОВ «Антарес конферанс груп» (код ЄДРПОУ 37266982) за грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012р.

ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" отримало акт від 21.11.2012р. №5207/224/33248404.

Відповідно до висновків, зазначених в вищевказаному акті, звіркою було встановлені наступні порушення ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС": ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст.216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "ДЕРЖТРАНССЕРВІС" при придбанні та продажу товарів (послуг), а також перевіркою було встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за вересень, грудень 2011р. та січень, лютий, березень 2012 року з контрагентами - постачальниками і контрагентами - покупцями.

З вищевказаного акту вбачається, що Лівобережна МДПІ у м.Дніпропетровську посилається на нереальність здійснення господарської діяльності ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» у вересні, грудні 2011 року та січні, лютому, березні 2012 року, але при цьому не здійснює співставлення бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, в матеріалах справи не містяться листи-запити податкового органу з проханням надання необхідних документів для зустрічної звірки в порядку, передбаченому п.73.5 ст.73 ПК України.

Правовідносини сторін регулюються нормами Конституції України від 28.06.1996р. № 254к/96-ВР, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, Цивільним кодексом України від 16.01.2003 за №435-IV, Порядком проведення органами ДПС зустрічних звірок, затверджений Постановою КМУ від 27.12.2010р. №1232 та Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами ДПС зустрічних звірок, затверджених наказом ДПА України від 22.04.2011р. №236.

Способи здійснення податкового контролю перелічені у ст.62 ПК України, до них відноситься, зокрема, відповідно до п.62.1.3. ПК України здійснення податкового контролю шляхом проведення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Відповідно до п.73.5 статті 73 ПК України з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків. Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків. Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Виходячи з наведеної норми, законодавство визначає зустрічну звірку як один із способів отримання податковими органами інформації, необхідної для виконання ними своїх функцій з контролю за дотриманням податкового та неподаткового законодавства.

Довідка, складена за наслідками зустрічної звірки, є документом, який стверджує факт проведення органом ДПС певних дій і є носієм доказової інформації щодо суб`єкта господарювання.

Із змісту зазначеного акту зустрічної звірки ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» вбачається, що під час його складення, відповідачем були використані такі джерела інформації: база даних Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська; АІС «Співставлення податкових зобов`язань і податкового кредиту на рівні ДПА України»; АІС РПП; декларації з ПДВ за грудень 2011 року, березень 2012 року, акт ДПІ у Печерському районі м.Києва від 05.06.2012р. №2246/22-9/37266982.

Тобто, відповідачем були використані виключно документи та бази даних, які були в розпорядженні відповідача, із запитами про надання необхідних для зустрічної звірки документів відповідач до позивача не звертався, що свідчить про упереджене ставлення відповідача до зазначеної особи, неврахування всіх обставин у справі під час проведення такої зустрічної звірки.

Відповідно до п.1 вказаного вище Порядку №1232 зустрічна звірка полягає у зіставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Враховуючи вищевказану норму та зважаючи на той факт, що відповідачем не було надано до суду жодного належного доказу в розумінні ст.70 КАС України, направлення відповідних запитів про надання первинних документів на адресу позивача, суд приходить до висновку, що орган податкової служби не співставляв дані бухгалтерського обліку товариства з даними інших платників, оскільки таких даних у позивача не запитував та в судовому засіданні запитів на підтвердження цього факту не надавав.

Відповідно до п.4 Порядку №1232 орган державної податкової служби (виконавець), який проводить зустрічну звірку, складає довідку за наявності інформації, для отримання якої надіслано запит органом державної податкової служби (ініціатором), та її документального підтвердження. У разі відсутності запитуваної органом державної податкової служби (ініціатором) інформації орган державної податкової служби (виконавець) надсилає завірений печаткою запит про подання інформації та її документального підтвердження суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи особисто вручає суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку.

Згідно п.6 Порядку №1232 у разі отримання від суб'єкта господарювання інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження (протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження суб'єкту господарювання запиту) орган державної податкової служби проводить зустрічну звірку.

В порушення п.6 Порядку №1232 орган податкової служби не отримував ніяких документів, які могли бути об`єктом зустрічної звірки, і не вчиняв ніяких дій, спрямованих на їх отримання.

Згідно з вимогами п.7 вказаного вище Порядку №1232 за результатами проведеної зустрічної звірки складається довідка, яка підписується суб'єктом господарювання (законним чи уповноваженим представником) і посадовими особами органу державної податкової служби та особисто вручається суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку або надсилається суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт надсилання або вручення зазначеного акту уповноваженим особам товариства - позивача.

В матеріалах справи міститься акт від 20.11.2012р. №5203/224/33248404 щодо невстановлення місцезнаходження ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» за юридичною адресою у листопаді 2011 року. Проте, перевіряємим періодом є вересень, грудень 2011 року, січень-березень 2012 року, тобто інший перевіряємий період.

Крім того, суд не приймає до уваги зазначений акт щодо невстановлення місцезнаходження ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» у якості беззаперечного доказу встановлення дійсного факту відсутності зазначеної юридичної особи за вказаною адресою, оскільки з вказаного акту не вбачається доказів дійсного виїзду зазначених в акті осіб за місцезнаходженням позивача. Також суд зазначає, що не зважаючи на неодноразові вимоги суду щодо надання належних доказів на підтвердження вказаного вище факту, відповідачем не було надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення факту виїзду осіб, зазначених в акті від 20.11.2012р. №5203/224/33248404 за адресою, вказаною в акті, як і вжиття відповідних заходів щодо розшуку позивача з боку відповідного підрозділу податкової міліції.

Відповідно до п.п.4 Методичних рекомендацій у разі встановлення фактів, що не дають змогу провести зустрічну звірку суб'єкта господарювання, зокрема у зв'язку із зняттям з обліку, встановленням відсутності суб'єкта господарювання та/або його посадових осіб за місцезнаходженням (податковою адресою), відповідальний підрозділ не пізніше двох робочих днів від дати надходження запиту складає Акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання (далі - Акт) (додаток 3), реєструє його у Журналі реєстрації довідок про результати проведення зустрічної звірки (актів про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання, неявки для підписання, відмови від писання Довідки про результати проведення зустрічної звірки) (далі - Журнал реєстрації довідок/актів) (додаток 4) та вживає відповідних заходів, передбачених актами ДПС України. При подальшому залученні суб'єкта господарювання (посадових осіб суб'єкта господарювання) до проведення зустрічної звірки відповідальний підрозділ органу ДПС забезпечує проведення такої звірки.

В порушення вказаного порядку Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська замість Довідки було складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки.

Таким чином, форма складеного за результатами проведеної зустрічної звірки документа не відповідає вимогам п.73.5 ст.73 ПК України.

У судових засіданнях судом було встановлено, матеріалами справи підтверджено, що жодних документальних доказів про неможливість роботи ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» у перевіряємий період, окрім посилань на акт Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська №5203/22-4/33248404 від 20.11.2012р., Акт ДПІ у Печерському районі м.Києва №2246/22-9/37266982 від 05.06.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Антарес конференс груп» щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 07.09.2010р. по 31.05.2012р. та Акт ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова №75/18-011/14090691 від 24.01.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб`єкта господарювання ТОВ НВО «СКАД» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень - листопад 2011 року, які не є належними доказами в розумінні ст.70 КАС України, не наведено.

Вищий адміністративний суд України в своєму листі від 02.06.2011р. №742/11/13-11 зазначає, що встановлення спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарської операції може вчинюватись з використанням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також офіційно оприлюднених даних щодо анульованих свідоцтв платника податку на додану вартість.

Крім того, Податковий кодекс України не надає права органам податкової інспекції робити висновки щодо правомірності дій платників податків на підставі припущень, зроблених в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З аналізу вищенаведених норм чинного законодавства України, вбачається, що відповідачу відповідно до покладених на нього функцій та повноважень не надано право щодо викладення висновків в актах перевірки, інших документах про нікчемність правочинів, укладених чи неукладених суб'єктами господарювання при перевірці їх господарської діяльності, що дозволяє прийти до висновку про безпідставність доводів з зазначеного приводу, викладених в акті від 21.11.2012р. №5207/224/33248404.

Крім того, складення вищевказаного акту та інші дії, вчинені Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська не тільки прямо порушують законні інтереси позивача як господарюючого суб`єкта, але й тягнуть за собою негативні наслідки на даний час та на майбутнє для позивача, чим руйнують ділову репутацію останнього та позбавляють позивача права на здійснення господарської діяльності в межах чинного законодавства України, створюючи перешкоди для укладання з боку позивача договорів з іншими суб`єктами господарювання, що не тільки не дозволяє позивачу отримувати прибуток від здійснення останнім господарської діяльності, а й обмежує законні права та інтереси позивача в публічно-правових відносинах.

Суд критично ставиться до висновку відповідача щодо ненаправлення фінансово-господарських відносин ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» з ТОВ «Антарес конференс груп» та ТОВ НВО «СКАД» на здійснення реальних господарських операцій, що суперечить вимогам чинного законодавства України, відображеного в вищевказаному акті від 21.11.2012р., оскільки зазначений висновок прямо спростовується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Також, суд відхиляє доводи відповідача щодо того, що акт за своїм змістом не є ні рішенням суб`єкта владних повноважень, ні нормативно-правовим актом індивідуальної дії, а тому не створює і не припиняє прав чи обов`язків особи, а лише фіксує встановлені під час звірки певні обставини та висновки осіб податкового органу про наявність порушень податкового законодавства виходячи з наступного.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави вважати, що угоди позивача, укладені як з постачальниками, так і покупцями, не визнані судом недійсними та недійсність яких не встановлена законом, не є звичайними господарськими договорами, виконаними сторонами, проведеними у повному обсязі розрахунками сторонами за ними, які суперечать нормам ЦК України, моральним засадам суспільства та не спрямовані на реальнее настання правових наслідків, тобто отримання прибутку від господарської діяльності.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України особливістю провадження в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень є те, що обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

А відтак, встановивши в судовому засіданні та підтвердивши доказами, наявними в матеріалах справи вчинення дій відповідачем при проведенні зустрічної звірки ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» щодо відносин з ТОВ «Антарес конференс груп» та ТОВ НВО «СКАД» за вересень, грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012 року та складенні за результатами зустрічної звірки акту від 21.11.2012р. №5207/224/33248404 протиправно; без використання повноважень, з метою, з якою це повноваження надано; необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для вчинення дії; непропорційно; зокрема без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямовані ці дії; що потягло за собою порушення прав та свобод позивача в публічно-правових відносинах з боку суб'єкта владних повноважень, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім засобом для поновлення таких прав позивача стане визнання протиправними зазначених вище дій Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська при проведенні такої зустрічної звірки та складенні за її результатами суперечливого акту від 21.11.2012р. №5207/224/33248404.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про безпідставність проведення зустрічної звірки - ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС», а тому вважає, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до платіжного доручення від 28.11.2012 року №ПН2158К та платіжного доручення від 28.11.2012р. №ПН2151К (забезпечення позову) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 139,49грн. За подання адміністративного позову та подання клопотання про забезпечення позову, який у повному розмірі зараховано до Державного бюджету.

Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» суму, сплачену у якості судового збору за подання даного адміністративного позову з Державного бюджету України в розмірі 139(сто тридцять дев`ять)грн.49коп.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» за результатами проведення якої складено Акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.11.2012 року №5207/224/33248404 ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС», (код ЄДРПОУ 33248404) щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ НВО «Скад» (код ЄДРПОУ 14090691) за вересень, грудень 2011 року та ТОВ «Антарес конференс групп» (код ЄДРПОУ 37266982) за грудень 2011 року, січень, лютий, березень 2012 року».

Визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська щодо викладення в Акті про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.11.2012 року №5207/224/33248404 висновків про нереальності здійснення господарських операцій між ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» та його контрагентами - постачальниками і покупцями за період вересень, грудень 2011 року та січень, лютий, березень 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ДЕРЖТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33248404) сплачений судовий збір у розмірі 139(сто тридцять дев`ять)грн.49коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 18 січня 2013 року

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили 18.01.2013р. СуддяЄ.О. Жукова Є.О. Жукова