Постанова

від 17.12.2012 по справі 0670/7524/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/7524/12

категорія 8.1.5

17 грудня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрілпоставка" про стягнення 74,00 грн.,-

встановив :

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 74,00 грн., зокрема з податку на додану вартість в сумі 26,00 грн. та з податку на прибуток в сумі 48,00 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як юридична особа перебуває на обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС як платник податків, код ЄДРПОУ 37976548. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 74,00 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до довідки Укрпошти конверт 11.12.2012 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач як юридична особа зареєстрований 05.12.2011 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради, та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС, код ЄДРПОУ 37976548.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за ТОВ "Укрілпоставка" рахується заборгованість по платежах до бюджету з податку на додану вартість в розмірі 26,00 грн. та з податку на прибуток в розмірі 48,00 грн., загальна сума боргу становить 74,00 грн.

Встановлено, що ТОВ "Укрілпоставка" були подані до ДПІ у м. Житомирі наступні податкові декларації:

- з податку на прибуток підприємств за півріччя 2012 року № 9047458576 від 09.08.2012 року, згідно якої сума податкового зобов'язання задекларованого платником самостійно становить 48,00 грн., з якої сума податкового зобов'язання непогашеного в строк ТОВ "Укрілпоставка" становить 48,00 грн.;

- з податку на додану вартість за липень 2012 року № 9050531618 від 20.08.2012р., згідно якої сума податкового зобов'язання задекларованого платником самостійно становить 35,00 грн., з якої сума податкового зобов'язання непогашеного в строк ТОВ "Укрілпоставка" становить 15,00 грн.

- з податку на додану вартість за серпень 2012 року № 9057584928 від 20.09.2012р., згідно якої сума податкового зобов'язання задекларованого платником самостійно становить 11,00 грн., з якої сума податкового зобов'язання непогашеного в строк ТОВ "Укрілпоставка" становить 11,00 грн.

Вказане підтверджується зведеним розрахунком податкової заборгованості по ТОВ "Укрілпоставка" та довідкою про стан заборгованості.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 74,00 грн. вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрілпоставка" (пров. Меблевий, буд. 3/а, м. Житомир, 10000 код ЄДРПОУ 37976548) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість в загальній сумі 74,00 грн. в тому числі з податку на прибуток в сумі 48,00 грн. на р/р № 31115009700002 УДКСУ у м. Житомирі, код 11021000, банк ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код 38035726, МФО 811039, з податку на додану вартість в сумі 26,00 грн. на р/р № 31117029700002 одержувач УДКСУ у м. Житомирі, код 14010100, банк ГУДКСУ ум. Житомирі Житомирської області, код 38035726, МФО 811039, шляхом стягнення з грошових коштів боржника та з рахунків у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос