Постанова

від 21.01.2013 по справі 1570/5711/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5711/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року

м.Одеса

14год.58хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Маліновської І.В.

Від позивача: Кузнєцов Г.О. - за дорученням б/н від 01.12.2012р.

Від відповідача: Копиця С.М. - за довіреністю від 23.07.2012р. №27386/К/10-117

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ «Наталка-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Наталка-Трейд», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.05.2012р. №0000372260 та №0000382260.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на відсутність в його діях порушень п.138.2 ст.138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 та ст.198 ПК України, посилаючись на безпідставність висновків акту перевірки щодо завищення податкового кредиту та від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток по господарським операціям з Одеською філією TOB «Південні традиції» на підставі виписаних цим контрагентом податкових накладних. Здійснення вказаних господарських операцій підтверджується первинними документами, у т.ч., податковими накладними виписаними та оформленими належним чином Одеською філією TOB «Південні традиції». Філія є підрозділом юридичної особи та має право виписувати податкові накладні від імені юридичної особи. Висновки відповідача про нереальний характер господарської діяльності TOB «Південні традиції» виходять за рамки повноважень, наданих органам ДПС України діючим законодавством.

Відповідач з адміністративним позовом не погоджується та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, з огляду на порушення позивачем п.138.2 ст.138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 та ст.198 ПК України, у зв'язку з чим занижено податок на додану вартість у спірний період на суму 188730грн. та завищено валові витрати на суму 943650грн. Відповідач вказує на те, що філії TOB «Південні традиції» не є платниками податку на додану вартість, не мали право виписувати податкові накладні позивачу, на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит та від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток. Перевіркою встановлена безтоварність угод позивача з TOB «Південні традиції» та недоведеність їх реальності; продаж товарів не проводився та фактичне їх отримання позивачем не мало місця. За результатами перевірки TOB «Південні традиції» встановлені факти, які свідчать про неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України (зокрема, відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг).

В судовому засіданні представники сторін підтримали наведені правові позиції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у період з 13.04.2012р. по 20.04.2012р. на підставі направлень від 12.04.2012р. №000678/554, №000679/555, посадовими особами ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС згідно наказу ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 12.04.2012р. № 437 та п.п.78.1.1 п. 78.1 ст.78 Податкового кодексу Україні проведено документальну позапланову виїзну перевірку TOВ «Наталка-Трейд» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків TOB «Південні традиції», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.04.2011р. по 31.12.2011р.

За результатами вказаної перевірки відповідачем складений акт №1383/ 22-6/33387136 від 03.05.2012р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки TOB «Наталка-Трейд», код ЄДРПОУ 33387136, щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків TOB «Південні традиції», код ЄДРПОУ 37550936 (ІПН 375509315532), їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року».

В висновках акту зазначено, що перевіркою встановлено порушення TOB «Наталка-Трейд»: 1) - п.138.2 ст.138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 943650грн., у тому числі по періодам: II квартал 2011р. - 254325грн.; III квартал 2011р. - 307910грн.; - IV квартал 2011р. - 381415грн.; 2) - ст.198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 188730грн., у тому числі по періодах: - за квітень 2011р. на суму - 15380грн.; - за травень 2011р. на суму - 22355грн.; - за червень 2011р. на суму - 13130грн.; - за липень 2011р. на суму - 25699грн.; - за серпень 2011р. на суму - 14816грн.; - за вересень 2011р. на суму - 21067грн.; - за жовтень 2011р. на суму - 20897грн.; - за листопад 2011р. на суму - 27864грн.; - за грудень 2011р. на суму - 27522грн.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.05.2012р. №0000372260, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за II-IV кварталах на суму 943650грн., у зв'язку з порушенням позивачем п.138.2 ст.138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України; та №0000382260, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 257663грн. (188730грн. - за основним платежем та 68933,5грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), у зв'язку з порушенням позивачем ст.198 ПК України.

Позивач оскаржив вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку, однак його скарги були залишені без задоволення.

Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в судовому порядку.

Суд вважає позовні вимоги необґрунтованими з огляду наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у перевіряємий період позивач мав господарські взаємовідносини з ОФ TOB "Південні традиції" (код ЄДРПОУ 37550648) та ОФ "БОБ" TOB "Південні традиції" (код ЄДРПОУ 37550674).

Між TOB «Наталка-Трейд» та Одеською філією «БОБ» TOB «Південні Традиції» (код за ЄДРПОУ 37550674) укладено договір постачання від 18.04.11р. №1804, згідно якого Постачальник (ОФ «БОБ» TOB «Південні Традиції») зобов'язується постачати та передавати Виконавцю (TOB «Наталка-Трейд») для подальшої реалізації продовольчі та непродовольчі товари. Згідно п.4 договору зазначено, що поставка товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника на умовах DDU - „поставка до складу Виконавця" (в редакції інкотермс-2000). Датою поставки товару вважається дата підписання накладних документів про відпуск товару. Згідно п.5 чинного договору, зазначено - ціна товару визначається згідно специфікації наданої Постачальником, Виконавець перераховує Постачальнику грошові кошти, отримані від реалізації товару третіми особами за період одного календарного тижня, протягом 30 календарних днів, послідуючих за тижнем в якому отримані грошові кошти. Всі розрахунки здійснюються в національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування по безготівковому розрахунку. Термін дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов вказаного договору ОФ «БОБ» TOB «Південні Традиції» поставлено TOB «Наталка-Трейд» продовольчі та непродовольчі товари, на що виписано видаткові та податкові накладні на суму 93659,41грн, в т.ч. ПДВ 15609,90грн. Вказані товари були частково оплачені позивачем; на кінець перевіряємого періоду кредиторська заборгованість становила 52659,41грн.

Між TOB «Наталка-Трейд» та Одеською філією TOB «Південні Традиції» (код за ЄДРПОУ 37550648) укладено договір постачання від 01.04.11р. №1 про те, що Постачальник (ОФ TOB «Південні Традиції») зобов'язується постачати та передавати Покупцю (TOB «Наталка-Трейд») продовольчі та непродовольчі товари. Згідно п.4 договору зазначено, що поставка товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника на умовах DDU- „поставка до складу Виконавця" (в редакції інкотермс-2000). Датою поставки товару вважається дата підписання накладних документів про відпуск товару. Згідно п.5 чинного договору, зазначено - ціна товару визначається згідно специфікації наданої Постачальником. Товар, що постачається підлягає оплаті у порядку відстрочки платежу протягом 45 банківських днів. Всі розрахунки здійснюються в національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування по безготівковому розрахунку. Термін дії договору - з моменту підписання до 02.04.2012 року.

На виконання умов вказаного договору ОФ TOB «Південні Традиції» поставлено TOB «Наталка-Трейд» продовольчі та непродовольчі товари, на що виписано видаткові та податкові накладні на суму 1037715,70грн, в т.ч. ПДВ 172952,61грн. Отримані товари були частково оплачені позивачем; на кінець перевіряємого періоду кредиторська заборгованість становила 403715,79грн.

Суми ПДВ за виписаними позивачу Одеською філією «БОБ» TOB «Південні Традиції» та Одеською філією TOB «Південні Традиції» за результатами поставки товарів за означеними договорами відповідними податковими накладними були включені ТОВ «Наталка-трейд» до податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2011р., травень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року , вересень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року та грудень 2011 року. Витрати за вказаними договорами віднесені позивачем до валових, що відображено у поданих деклараціях з податку на прибуток.

На думку суду, позивачем неправомірно за результатами вказаних господарських операцій сформовано податковий кредит та валові витрати з огляду наступного.

Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, на підставі даних, не підтверджених документами.

Статтею 1 Закону Про бухгалтерський облік визначено загальне поняття та характеристика документу на підставі якого виникає право та обов'язок в платника податків на формуються показників податкової, бухгалтерської та фінансової звітності. Таким документом є первинний документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Вимоги до первинного документу встановлені ст. 9 цього ж Закону та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, проведення будь-якої господарської операції підприємства фіксується та підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону Про бухгалтерський облік, на даних бухгалтерського обліку базуються фінансова, податкова, статистична та інші види звітності. Отже, первинні документи по відображенню господарської операції є підставою й для податкового обліку.

Відповідно до ст.22 Податкового Кодексу України об'єктом оподаткування, можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявність яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податку податкового обов'язку.

Склад витрат та порядок їх визнання визначено ст.138 ПК України.

Відповідно до п.138.1 ст.138 ПК України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування складаються з витрат операційної діяльності та інших витрат.

Згідно з п.п.138.1.1. п.138.1 ст.138 ПК України, витрати операційної діяльності включають, зокрема собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п.138.8. ст.138 ПК України, собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Підпунктом 138.8.1. п.138.8. ст.138 ПК України визначено, що до складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат. Прямі матеріальні витрати зменшуються на вартість зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва, які оцінюються у порядку, визначеному в положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку.

Пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку .

Згідно ст.185 Податкового Кодексу України об'єктом оподаткування, крім того, є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Статтею 188 Податкового Кодексу України встановлено, що база оподаткування операцій з постачання товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче за звичайних цін, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на етиловий спирт, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів, крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Згідно з пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Порядок формування податкового кредиту встановлений статтею 198 ПК України.

Відповідно до п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 ст.198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до пунктів 201.4, 201.6, 201.8, 201.10 ст.201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу . Податкова накладна видається платником податку , який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом .

Відповідно до ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як встановлено судом, ОФ TOB "Південні традиції" (код ЄДРПОУ 37550648) та ОФ "БОБ" TOB "Південні традиції" (код ЄДРПОУ 37550674) є філіями TOB "Південні традиції" без статусу юридичних осіб. ОФ TOB "Південні традиції" та ОФ "БОБ" TOB "Південні традиції" не зареєстровані платниками податку на додану вартість, що не заперечується позивачем. Отже, фактичним Продавцем товару є TOB «Південні Традиції», яке є юридичною особою, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби та надає податкову звітність до ДПІ.

В ході розгляду справи встановлено з залучених до її матеріалів документів, що філії ТОВ «Південні традиції» складали та виписували податкові накладні на адресу ТОВ «Наталка-трейд» по спірним господарським операціям з зазначенням в них індивідуального податкового номера юридичної особи - ТОВ «Південні традиції», що суперечить положенням ст.201 ПК України та пункту 1 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011р. №1379.

Відповідно до зазначеного Порядку юридична особа може делегувати право виписки податкових накладних своїм філіям, які самостійно здійснюють постачання товарів/послуг і проводять розрахунки з споживачами. Для цього платник податку кожній філії та структурному підрозділу присвоює окремий числовий номер, про що письмово повідомляє податковий орган за місцем своєї реєстрації (п.1 Порядку).

Матеріали справи не містять доказів того, що контрагент ТОВ «Наталка-трейд» повідомив ДПІ у Приморському районі м.Одеси про присвоєння окремого числового номера своїм філіям, у зв'язку із чим посилання позивача на відсутність порушень порядку заповнення податкових накладних судом до уваги не приймаються. позивач також не подавав з декларацією з ПДВ за звітні податкової періоди заяву зі скаргою на постачальника товарів згідно із п.201.10 ст.201 ПК України у зв'язку із недотриманням порядку її заповнення, що було б самостійною підставою для включення сум податку до податкового кредиту покупця.

З вказаного вбачається, що виписані за вказаними вище господарськими операціями податкові накладні складені з порушенням вимог чинного законодавства, та не можуть бути підставою для формування податкового кредиту згідно п.198.6 ст.198 ПК України. Витрати за зазначеними операціями є такими, що не підтверджені відповідними первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, а отже відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат.

Зазначене свідчить про правомірність винесених відповідачем податкових повідомлень-рішень, з огляду на завищення позивачем у спірний період податкового кредиту з ПДВ та валових витрат (завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р. по справі №2-а-1570/1858/2012 визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС по проведенню 24.02.2012р. зустрічної звірки TOB «Південні традиції», щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків, за період з 09.03.2011р. по 31.12.2011р., за результатами якої складено акт №1114/23-4/37550936 від 24.02.2012р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Південні традиції», код ЄДРПОУ 37550936 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за 09.03.2011 року по 31.12.2011 року».

Проте в цьому судовому рішенні не досліджується правомірність формування позивачем податкового кредиту та від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток по господарським операціям з філіями TOB «Південні традиції» на підставі виписаних його філіями податкових накладних. Отже, незважаючи на встановлення постановою суду від 18.07.2012р. протиправності дій щодо складання акту звірки №1114/23-4/37550936 від 24.02.2012р. та його висновків, частково покладених в підґрунтя висновків перевірки позивача, вказане судове рішення не свідчить про протиправність оскаржених податкових повідомлень-рішень та протиправність висновків, викладених в акті перевірки ТОВ «Наталка-Трейд» від 03.05.2012р.

Проте з огляду на встановлені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р. обставини, не приймаються до уваги посилання відповідача на акт зустрічної звірки №1114/23-4/37550936 від 24.02.2012р. та його висновки.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про те, що оскаржені податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС є такими, що прийняті відповідно до вимог чинного законодавства, а отже не підлягають скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «Наталка-Трейд» задоволенню не підлягають у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ТОВ «Наталка-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 21.01.2013р.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

У задоволенні адміністративного позову ТОВ "Наталка-Трейд" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 21.01.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

21 січня 2013 року

.