Постанова

від 24.01.2013 по справі 822/473/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/473/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 рокум. Хмельницький 16 год. 40 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Січ Поділля" про стягнення податкового боргу в сумі 111864,39 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби звернулась в суд з поданням, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Січ Поділля" податковий борг в сумі 111864,39 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Подання обґрунтоване тим, що станом на 14.01.2013 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 111864,39 грн., в тому числі 66284,03 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, який виник відповідно до податкового повідомлення-рішення №0007782301/2301 від 26.06.2012р., та 45580,36 грн. по податку на додану вартість, який виник відповідно до податкового повідомлення-рішення №0007772301/2300 від 26.06.2012р.. Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби було вжито заходів для погашення податкового боргу ПП "Січ Поділля" шляхом виставлення відповідачу податкової вимоги №682 від 19.11.2012 року, яка, однак, була не виконана боржником, що є причиною звернення до суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судовому засіданні. 24.01.2013 року до суду подав заяву, відповідно до якої просить розгляд подання провести без його участі, вимоги, заявлені у поданні підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін посадовим особам ПП "Січ Поділля" за адресою згідно реєстрації вручити не вдалося відповідно до акту від 23.01.2013 року. Повідомити про дату, час та місце розгляду подання за номером телефону вказаного в Відомостях із ЄДР щодо юридичної особи не можливо у зв'язку з відсутністю відповідей на неодноразові дзвінки.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що приватне підприємство "Січ Поділля" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 03.06.2005 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, що підтверджується відомостями із ЄДР щодо юридичної особи.

Станом на 14.01.2013 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 111864,39 грн., в тому числі 66284,03 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 45580,36 грн. по податку на додану вартість, який підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень №0007772301/2300 від 26.06.2012р. (отримане 26.06.2012 року); №0007782301/2301 від 26.06.2012р. (отримане 26.06.2012 року); довідкою про стан розрахунків з бюджетом; розрахунком суми позовних вимог.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1. ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми узгодженого зобов'язання, державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому надіслано платнику податків податкову вимогу за №682 від 19.11.2012 року, яка повернута заявнику з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п.20.1.18. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; наявність податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.183-3 КАС України.

Станом на день розгляду подання відповідачем відкриті банківські рахунки №26009000604725 в ПАТ "Універсал банк" та №2600339103 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою.

Суд враховує, що податкові повідомлення-рішення, податкова вимога у визначеному законом порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст.158-163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Січ Поділля" (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, пров.Прорізний 7, код ЄДРПОУ 33590975) на користь державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Театральна 12, код ЄДРПОУ 23124474) 111864,39 грн. (сто одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 39 коп.) податкового боргу за рахунок належних платнику податків коштів на розрахункових рахунках, відкритих у обслуговуючих його банках, та готівки.

Постанова, на підставі ч.8 ст.183-3 КАС України, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк