Постанова

від 02.01.2013 по справі 2а-0770/3423/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3423/12 Рядок статзвіту № 10.1 Код - 13 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 02 січня 2013 року                                                                                                             м. Ужгород Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості до державного підприємства "Тересвянський завод продтоварів"  про стягнення заборгованості в розмірі 950,24 грн., - ВСТАНОВИВ: Тячівський районний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства "Тересвянський завод продтоварів"  про стягнення заборгованості в розмірі 950,24 грн. 02.01.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 27.12.2012 № 2116 про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами. Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що державне підприємство "Тересвянський завод продтоварів" (далі - відповідач) 13.12.1997 за № 71300204 зареєстроване в Тячівському районному центрі зайнятості як платник до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідач являється страхувальником відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 № 1533-III, із змінами і доповненнями (надалі - Закон України від 02.03.2000 № 1533-III). 28.09.2012 відповідач подав до Тячівського районного центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, згідно якої за платником рахується заборгованість в сумі 950,24 грн. 25.10.2012 Тячівським районним центром зайнятості на державному підприємстві "Тересвянський завод продтоварів" було проведено звіряння розрахунків по заборгованості страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про що було складено акт, в якому зафіксовано заборгованість відповідача в розмірі 950,24 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України від 02.03.2000 № 1533-III роботодавець несе відповідальність за: порушення порядку використання коштів Фонду, несвоєчасне або неповне їх повернення; несвоєчасне подання або неподання відомостей, встановлених цим Законом; подання недостовірних відомостей про використання коштів Фонду. За порушення порядку використання роботодавцем коштів Фонду накладається штраф у розмірі наданої Фондом суми, використаної з порушенням (ч. 2 ст. 38 Закону України від 02.03.2000 № 1533-III). Внески, згідно встановленого Законом України від 02.03.2000 № 1533-III порядку, сплачуються роботодавцями один раз на місяць в день одержання ними в установах банків коштів на оплату праці. На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення. Судові витрати по справі відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Позов Тячівського районного центру зайнятості до державного підприємства "Тересвянський завод продтоварів"  про стягнення заборгованості в розмірі 950,24 грн. - задовольнити. 2.Стягнути з державного підприємства "Тересвянський завод продтоварів" (вул. Горького, 16, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564, код ЄДРПОУ 00377905) на користь Тячівського районного центру зайнятості (вул. Пролетарська, 2, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ідентифікаційний код 22110686) заборгованість в розмірі 950,24 (дев'ятсот п'ятдесят гривень двадцять чотири копійки) грн. та перерахувати її на р/р № 37172975900248 в УДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, код 22107951, код платежу 50040100;05. 3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                                                              Ващилін Р. О.