Ухвала

від 21.01.2013 по справі 30/37а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

21 січня 2013 року №30/37А

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

за участі:

представника стягувача - Майхера М.І., згідно довіреності,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова (в порядку ст. 260 КАС України) у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Фалекс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

14.03.2008 року на виконання постанови у господарській справі № 30/37А за позовом УПФ в Залізничному районі м. Львова до ПП ВКП "Фалекс" про стягнення коштів, Господарським судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення з ПП ВКП "Фалекс" на користь управління 1088,57 грн.

26.11.2012 року УПФ в Залізничному районі м. Львова звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 30/37А. Свою заяву мотивує тим, що державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого листа, яку, разом з виконавчим документом, скеровано на адресу стягувача, однак, при пересиланні, їх було втрачено.

Представник УПФ в Залізничному районі м. Львова в судовому засіданні свою заяву підтримав. Просить її задовольнити.

Представник ПП ВКП "Фалекс" в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника УПФ в Залізничному районі м. Львова, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

21.03.2008 року листом № 2612/06-17 УПФ в Залізничному районі м. Львова, копія якого наявна в матеріалах справи, направлено державному виконавцю виконавчий лист господарського суду Львівської області № 30/37А щодо стягнення з приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Фалекс" на користь УПФ в Залізничному районі м. Львова заборгованості на загальну суму 1088,57 грн. на виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист по адміністративній справі № 30/37А, виданий 14.03.2008 року, знаходився на виконанні у Залізничному ВДВС ЛМУЮ.

Держвиконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ 05.11.2008 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте така постанова та виконавчий лист до УПФ в Залізничному районі м. Львова не надходили.

Залізничний ВДВС ЛМУЮ, листом від 14.11.2012 року № 32526 повідомив стягувача УПФ в Залізничному районі м. Львова по те, що виконавчий лист господарського суду Львівської області № 30/37А на виконання державному виконавцю надійшов 09.04.2008 року. 10.04.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано таку боржникові та надано термін для добровільного виконання. 05.11.2008 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з причин відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнено стягнення. В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.11.2008 року зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 05.11.2011 року.

Листом від 21.01.2013 року № 1028/06-17 стягувач повідомив суд про те, що після пред'явлення виконавчого листа господарського суду Львівської області № 30/37А від 14.03.2008 року до виконання державному виконавцю 21.03.2008 року, такий на адресу стягувача УПФ в Залізничному районі м. Львова не повертався, що свідчить про його втрату.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність видачі дубліката виконавчого листа у справі № 30/37А за позовом УПФ в Залізничному районі м. Львова до ПП ВКП "Фалекс" про стягнення коштів в сумі 1088,57 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 30/37А по справі за позовом управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Фалекс" про стягнення заборгованості в сумі 1088,57 грн. відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2013 року.

Суддя В.А. Потабенко

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

про видачу дублікату виконавчого листа

вступна і резолютивна частини)

21 січня 2013 року справа № 2а-30/37А

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

за участі:

представника стягувача - Майхера М.І., згідно довіреності,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова (в порядку ст. 260 КАС України) у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Фалекс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 22.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 30/37А по справі за позовом управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Фалекс" про стягнення заборгованості в сумі 1088,57 грн. відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Потабенко В.А.