Постанова

від 17.01.2013 по справі 2а-16289/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2013 року № 2а-16289/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М.В., вирішив у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Карсистем» про стягнення податкового боргу, за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карсистем» (далі - ТОВ «Карсистем») про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 15 880, 14 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 25.12.2012 року.

В судове засідання 25.12.2012 року відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не надіслав. У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи судом відкладений на 17.01.2013 року в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 17.01.2013 року сторони не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з неявкою сторін технічна фіксація не проводилась.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, наявні у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

ТОВ «Карсистем» зареєстроване Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією та перебуває на обліку як платник податків.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у

відповідача існує заборгованість перед бюджетом в сумі 15 880, 14 грн.

ТОВ «Карсистем» подано податкові декларації з податку на додану вартість з жовтня по грудень 2011 року та з лютого по серпень 2012 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Подані податкові декларації, в яких самостійно узгоджені суми податкового зобов'язання відповідачем не сплачені.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва складено Акт № 588-1502/33743312 від 12.04.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошових зобов'язань до бюджету, яким встановлено порушення вимог статті 57 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення

№ 0006661502 від 12.04.2012 року в сумі 287,00 грн. та № 0006651502 в сумі 183,61 грн.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва складено Акт № 68-15/224 від 12.04.2012 року про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення у зв'язку з незнаходженням платника податку за юридичною адресою.

Згідно вимог статті 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва відповідачу направлено податкові вимоги від 06.12.2011 року № 2480 в сумі 9966,07 грн.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного позивачем у податкових повідомленнях - рішеннях № 0006661502 від 12.04.2012 року в сумі 287,00 грн. та № 0006651502 в сумі 183,61 грн. чи оскарження цих податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі

15 880, 14 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Карсистем» (04080,

м. Київ, вул. Фрунзе, 102, код ЄДРПОУ 33743722 ) на користь Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (р/р 34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26088848, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у мсті Києві, МФО 820019) заборгованість в сумі 15 880 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 14 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко