Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5017/3502/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

У Х В А Л А

підготовчого засідання господарського суду

"15" січня 2013 р. Справа № 5017/3502/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль",м. Одесса;

до боржника: Підприємства торгово -промислової фірми (далі - ПТПФ) „Джулета", Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка;

про визнання боржника - банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Заявника: Сузанська Л.С. -представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на підставі довіреності від 19.10.2012 р. за № 941/12;

від Боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

Арбітражний керуючий Бєлов О.Д., ліцензія серії АВ № 499222 від 19.02.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: 30.11.2012 р. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПТПФ „Джулета" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання за кредитним договором на суму 2 682 167 грн. 94 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/3502/2012 про банкрутство Підприємства торгово -промислової фірми „Джулета" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник Заявника заяву про порушення справи про банкрутство ПТПФ „Джулета" підтримує та наполягає на продовжені справи про банкрутство.

Представник Боржника у судові засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство ПТПФ „Джулета" не надав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши представника Заявника, господарський суд встановив, що заява ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена наступними матеріалами справи:

10.12.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та ПТПФ „Джулета" (Позичальник) було укладено кредитний договір № 010/2-0-1/582 (невідновлювальна кредитна лінія), за умовами якого Кредитор відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1300000 грн. 00 коп., за користування якими Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитору проценти у сумі 15,5 річних та повернути кошти у строк по 09 грудня 2012 р.

28.08.2008 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 010/2-0-1/582/3 до кредитного договору № 010/2-0-1/582 від 10.12.2007 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.07.2009 р. по справі № 33/61-09-1956 задоволено позовну заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ПТПФ „Джулета" та стягнуто з ПТПФ „Джулета" на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" основний борг у сумі 1198468 грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом - 132400 грн. 83 коп., пеня - 22855 грн. 51 коп., державне мито - 13537 грн. 25 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 р. по справі № 33/61-09-1956 рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2009 р. по справі № 33/61-09-1956 в частині стягнення ПТПФ „Джулета" на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" основного боргу у сумі 1198468 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 132400 грн. 83 коп., пені у сумі 22855 грн. 51 коп., державного мита у сумі 13537 грн. 25 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. залишено без змін.

30.09.2009 р. господарським судом Одеської області був виданий наказ про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 р. по справі № 33/61-09-1956.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 р. по справі № 33/61-09-1956 стягнуто з ПТПФ „Джулета" на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги у сумі 42 грн. 50 коп.

30.09.2009 р. господарським судом Одеської області був виданий наказ про примусове виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 р. по справі № 33/61-09-1956.

Постановою старшого державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 01.04.2010 р. № В-8/471 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.09.2009 р. по справі № 33/61-09-1956.

Таким чином, безспірна заборгованість боржника перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі положень ст. 1 Закону (№2343-ХІІ), кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з п. 3 ст.6 Закону (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону (№2343-ХІІ) безспірні грошові вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірності, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Даної правової позиції також дотримується Верховний суду України в постановах від 17.10.2006 року у справі №3/157 та від 22.05.2007 року у справі №01/5314.

Статтею першою, вказаного Закону (№2343-ХІІ) неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Таким чином, ініціюючим кредитором надані докази безспірних вимог до ПТПФ „Джулета".

Вказана заборгованість складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

10.12.2007 р. між Заявником (Заставодержавець) та ПТПФ „Джулета" (Заставодавець) був укладений договір застави основних засобів № 010/2-0-1/582/1 з метою забезпечення вимог Заставодержавця по кредитному договору № 010/2-0-1/582 від 10.12.2007 р. Відповідно до п.1.3 цього договору предмет застави оцінено сторонами на суму 1380100 грн. 00 коп. Майно, що заставляється, знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,15 (п. 1.4. договору застави основних засобів № 010/2-0-1/582 від 10.12.2007 р.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у заяві про порушення справи про банкрутство зазначив про те, що грошові вимоги у сумі 2682167 грн. 94 коп. не забезпечені заставою. В підтвердження відсутності заставного майна ПТПФ „Джулета" за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,15 Заявник надав відповідь Чорноморської виправної колонії від 20.06.2011 р. № 74, згідно з яким договірні відносини між Чорноморською виправною колонією № 74 та ПТПФ „Джулета" розірвані, жодних зобов'язань щодо контролю за майном, яке позичальник передав у заставу Банку, установа на себе не приймала.

Крім того, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заявив грошові вимоги до ПТПФ „Джулета" на суму 2682167 грн. 94 коп., які складаються з основної суми боргу - 1198468 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками - 822397 грн. 80 коп., пеня - 647704 грн. 00 коп., витрати по сплати державного мита - 13597 грн. 75 коп.

15.01.2013 р. до господарського суду Одеської області відповідно до ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) надійшла заява від арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича (ліцензія серії АВ № 499222 від 19.02.2010 р.) на участь у справі № 5017/3502/2012 про банкрутство ПТПФ „Джулета" в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, 15.01.2013 р. представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав суду заяву (15.01.2013 р. № 1217/2013) про надання згоди на призначення розпорядником майна ПТПФ „Джулета" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д., ліцензія серії АВ № 499222 від 19.02.2010 р.

Пунктами 1 та 2 статті 13 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Отже, відповідно до положень статті 13 Закону (№2343-ХІІ), зазначено про право ініціюючого кредитора надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна.

При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна підприємства є прерогативою господарського суду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бєлова О.Д., взявши до уваги інформацію, подану арбітражними керуючими, щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна, попередньої діяльності та відсутності власної заінтересованості, врахувавши завантаженість вказаного арбітражного керуючого по іншим справам, заяву ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника Бєлова О.Д., господарський суд вважає за належне призначити розпорядником майна ПТПФ „Джулета" - арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича, ліцензія серії АВ № 499222 від 19.02.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,3-1,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль" (65001, м. Одеса, вул. Садова,10. Ідентифікаційний код 23876031) кредитором до Підприємства торгово -промислової фірми „Джулета" (67555, Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка, вул. Набережна,9-А. Ідентифікаційний код 22477754) із грошовими вимогами на суму 2687532 грн. 94 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 5365 грн. 00 коп. - перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 2034463 грн. 94 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 647704 грн.00 коп. - шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Зобов'язати кредитора ПАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль", у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Підприємства торгово -промислової фірми „Джулета" (67555, Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка, вул. Набережна,9-А. Ідентифікаційний код 22477754) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

В газетному оголошенні повинні обов'язково міститися реквізити, зазначені в ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подати до господарського суду примірник газети з надрукованими оголошеннями .

3. З дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство рішення про ліквідацію юридичної особи - боржника може прийматись виключно у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Розпорядником майна Підприємства торгово -промислової фірми „Джулета" (67555, Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка, вул. Набережна,9-А. Ідентифікаційний код 22477754) призначити арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича, ліцензія серії АВ № 499222 від 19.02.2010 р.

5. Заборонити органам правління боржника без згоди розпорядникам майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, видалення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

6. Заборонити керівнику або органу правління без погодження з розпорядникам майна укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майно як внеску до статутного фонду господарських товариств, або розпорядження таким майном іншим чином; одержання і видачі позик (кредитів), поручительства й видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майно боржника.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 26.03.2013 р.

8. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 15.04.2013 р.

9. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 26.04.2013 р.

10.Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 15.07.2013 р.

11. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Бєлову О.Д., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Першому Малиновському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Зеленов Г.М.