Ухвала
від 18.01.2013 по справі 5011-68/8792-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа №5011-68/8792-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП«Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація»,

на рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2012 року,

у справі № 5011-68/8792-2012 (суддя Ониськів О.М.),

за позовом ТОВ «Дорожник», м. Миронівка, Київська область,

до ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація», м. Київ,

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дорожник» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» про стягнення суми.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31 липня 2012 року по справі № 5011-68/8792-2012 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2012 року по справі № 5011-68/8792-2012 та прийняти рішення, яким відмовити ТОВ «Дорожник» у задоволені позову.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» по справі № 5011-68/8792-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 18 січня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-68/8792-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Рішення місцевого господарського суду, було прийнято 31 липня 2012 року, (повний текст підписано 06.08.12р), надіслано сторонам 10 серпня 2012 року, про що свідчить штамп місцевого господарського суду на зворотній стороні вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Тобто, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 16 серпня 2012 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 10 січня 2013 року (згідно штампу вхідної кореспонденції місцевого господарського суду №06-29.2/427), тобто більше ніж через п'ять місяців, після отримання повного тексту рішення, без клопотання про поновлення строку передбаченого п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 776 від 15 жовтня 2012 року у сумі 804 грн. 75 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2012 року у справі № 5011-68/8792-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація».

2. Повернути ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» (код 24364209) судовий збір у сумі 804 грн. 75 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 776 від 15 жовтня 2012 року.

3. Справу №5011-68/8792-2012 повернути до господарського міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.01.2013
Оприлюднено25.01.2013
Номер документу28823460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-68/8792-2012

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Постанова від 06.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Постанова від 18.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні