Рішення

від 15.01.2013 по справі 18/108-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2013 р. Справа № 18/108-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Яготинського району Київської області, м.Яготин в інтересах держави в особі Яготинської централізованої бібліотечної системи, м.Яготин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Яготин

про стягнення 2301,87 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Леонтьєва Г.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Яготинського району Київської області, м.Яготин в інтересах держави в особі Яготинської централізованої бібліотечної системи (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 2301,87 грн.

Провадження у справі №18/108-12 порушено відповідно до ухвали суду від 12.12.2012 року та призначено справу до розгляду на 25.12.2012 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 25.12.2012 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до до 15.01.2013 року.

В судовому засіданні 15.01.2013 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.01.2013 року повторно без поважних причин не з'явився, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Проведеною прокуратурою Яготинського району Київської області перевіркою встановлено, що 01.10.2011 року між Яготинською централізованою бібліотечною системою в особі директора ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено Договір №17 оренди об'єкта комунальної власності: нежилого приміщення, площею 88,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Строк дії договору до 30.06.2012 року.

Відповідно до вимог пункту 3 (орендна плата) Договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунків і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за липень 2011 року 2035,35 грн.

Згідно із пунктом 3.5 Договору, орендна плата перераховується Балансоутримувачу щомісячно не пізніше 20-го числа.

Відповідно до пункту 3.6 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 11% облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Статтею 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Однак, відповідач в порушення наведених умов Договору та вимог чинного -законодавства свої зобов'язань щодо сплати орендної плати за фактичне користування орендованим майном комунальної власності своєчасно та в повному обсязі не виконав. У зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість з орендної плати за період з квітня 2012 року в загальній сумі 2301,87 грн., з яких 2157,57 грн. заборгованість з орендної плати та 144,30 грн. пені відповідно до пункту 3.6 Договору оренди.

Відповідні обставини відповідачем не заперечені та не спростовані, доказів сплати заборгованості не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що пеня нарахована на суму заборгованості за фактичний період прострочення платежу в розмірі облікової ставки НБУ, як передбачено відповідним п. 3.6 Договору. Тому вимога про стягнення нарахованих сум пені підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Яготинської міської 2301,87 грн. на рахунок Яготинської централізованої бібліотечної системи № 35421008000232 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 02228569.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.

дата підписання 22.01.2013 р.