Ухвала

від 24.01.2013 по справі 4471-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.01.2013Справа №5002-7/ 4471-2012

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Мішелін Україна" (вул. Спаська, 30-А, м. Київ, 04070)

до відповідача - фізичної особи-підприємця Мазур Оксани Олександрівни (вул. Куйбишева 13, кв. 216, м. Сімферополь, 95034)

про стягнення 92 604,50 грн.

Суддя І.І.Дворний.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідач - Горецький Л.В, довіреність №б/н від 12.11.12, представник;

Суть спору : 10 грудня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мішелін Україна" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Мазур Оксани Олександрівни заборгованості у сумі 74 961,78 грн., 3% річних та збитків від інфляції у сумі 6 233,04 грн., штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 11 409,76 грн., суми відшкодування судового збору у розмірі 2 445,00 грн. та компенсації витрат на правову допомогу у сумі 4 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2012 року позовна заява була прийнята до розгляду і порушено провадження у справі.

21 січня 2013 року на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про затвердження мирової угоди у зв'язку з мирним врегулюванням спору. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Так, сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, текст мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, дійшовши висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мішелін Україна" (вул. Спаська, 30-А, м. Київ, 04070, код 36791032) та фізичної особи-підприємця Мазур Оксани Олександрівни (вул. Куйбишева 13, кв. 216, м. Сімферополь, 95034, код 2922007120) та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

«

МИРОВА УГОДА 10 січня 2013 року, м. Київ Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „МІШЕЛІН УКРАЇНА" (позивачем у справі №5502-7/4471-2012), в особі Генерального директора Домініка Бльо, що діє на підставі статуту, та ФОП Мазур Оксаною Олександрівною (відповідачем у справі №5502-7/4471-2012), про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Автономної Республіки Крим по справі №5502-7/4471-2012. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне: Відповідач зобов'язується здійснити оплату на користь позивача суми відшкодування судового збору у розмірі 2445,00 грн. та компенсації витрат на правову допомогу у розмірі 4400,00 грн., разом 6845,00 (шість тисяч вісімсот сорок п'ять, 00), шляхом перерахування коштів на р/р позивача (р/р 26006015456000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379) протягом одного року з моменту підписання цієї мирової угоди. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та за умови належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу предмету спору по справі №5502-7/4471-2012. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі Позивач: Директор ТОВ «МШІЕЛІН УКРАЇНА» Доміпік Бльо Відповідач: ФОП Мазур Оксана Олександрівна SETTLEMENT AGREEMENT Kyiv, January 10, 2013, The present settlement agreement is concluded between a MICHELIN UKRAINE Limited Liability Company (plaintiff in the case № 5502-7/4471-2012), represented by General Director Mr. Dominique Bleu, acting under the charter, and private entrepreneur Mazur Oksana Olexandrivna (defendant in the case number 5502 -7/4471-2012), on the execution of the obligations that are the subject of proceedings in the Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea in the case № 5502-7/4471-2012. Under the terms of the present settlement agreement, the parties agree as follows: Defendant shall pay to the plaintiff the compensation of the court fee in amount of 2445,00 UAH and the compensation of the costs for legal assistance in amount 4400,00 UAH (total amount: 6845,00 UAH), by transferring to the account of the plaintiff (account # 26006015456000 в PJSC «СІВ Credit Agricole», MFO 300379) within one year after the signing of the present settlement agreement. Plaintiff agrees from the moment of the signature of the present settlement agreement and upon condition of its proper fulfillment do not bring any claims against the defendant on the subject of the case №5502-7/4471-2012. Parties have read and understood the present settlement agreement and don't have any objections. Consequences of termination of proceedings are. Plaintiff: Director of MICHELIN UKRAINE LLC Dominiquew Bleu Defendant: PE Mazur Oksana Olexandrivna »

2. Припинити провадження у справі.

Суддя І.І. Дворний