Рішення

від 15.01.2013 по справі 14/5005/10183/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.13р. Справа № 14/5005/10183/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 44, оф. 608-610

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансторг", 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11

про стягнення 129231,28 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гармаш Л.М. - представник за довіреністю від 08.10.2012 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансторг" про стягнення основного боргу в сумі 128563,81 грн., 3% річних в сумі 538,91 грн., інфляційних в сумі 128,56 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 109/1 від 01.09.2011 року в частині своєчасної та повної поставки обумовленого товару.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.01.2013 року, 22.01.2013 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 699931 станом на 15.01.2013 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, б. 11, - куди судом і навправлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансторг", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ", як покупцем, укладено договір № 109/1 згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити металопрокат, у відповідності з рахунками, в яких зазначаються найменування, кількість, ціна, сума, строки, умови поставки і оплати.

Пунктом 3.1 договору постачальник здійснює відвантаження товару не пізніше 10 днів з моменту подачі заявки.

Приписами п. 3.2 договору передбачено умови поставки і порядок розрахунків: 100% передоплата. Наступна доплата - у випадку перевантаження товару впродовж 5-ти банківських днів.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 року (п. 7.1 договору).

Згідно заявки ТОВ "Укрспецбуд АВ" на підставі рахунку-фактури відповідача № СФ-00482 від 25.06.2012 року на суму 128563,81 грн. (а. с. 14) позивач сплатив ТОВ "Трансторг" кошти в розмірі 128563,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 26.06.2012 року (а. с. 15).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не поставив позивачу обумовлену договором продукцію у визначені сторонами терміни.

Позивач повідомленням-вимогою від 03.09.2012 року за № 03.09/01 відмовився від договору № 109/1 від 01.09.2011 року та вимагав від відповідача повернення йому сплаченої передоплати в розмірі 128563,81 грн. впродовж 7 календарних днів з моменту отримання даного повідомлення-вимоги. Підтвердженням отримання вказаного повідомлення-вимоги за № 03.09/01 відповідачем є розпис директора ТОВ "Трансторг" на його копії (а. с. 16-17).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не повернув позивачу отриману від нього передоплату в сумі 128563,81 грн. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 128563,81 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 25.10.2012 року (а. с. 18), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За приписами п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 538,91 грн. за період з 11.09.2012 року до 31.10.2012 року, інфляційних в сумі 128,56 грн. за жовтень 2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 612, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансторг" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11, код ЄДРПОУ 32457055, п/р 26008050400097 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 44, оф. 608-610, код ЄДРПОУ 34366080, р/р 26006044646100 в відділенні № 218 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 128563 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 81 коп. - основного боргу, 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 91 коп. - 3% річних, 128 (сто двадцять вісім) грн. 56 коп. - інфляційних, 2584 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 63 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 25.01.2013 року.