Рішення

від 17.01.2013 по справі 5011-13/16978-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/16978-2012 17.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Довідкастар», м. Київ

Про стягнення 13 245,10 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Алдошина Н.О. - дов. від 06.06.2012р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 13 245,10 грн. заборгованості, трьох відсотків річних та пені за Договором № 6892 про надання телекомунікаційних послуг (надання короткого номеру доступу) від 24.04.2012р., посилаючись на порушення відповідачем, як провайдером, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/16978-2012 та розгляд справи призначено на 12.12.2012р.

12.12.2012р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи витребувані ухвалою суду від 29.11.2012р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.11.2012р. не виконали. Проте, від відповідача 11.12.2012р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012р. розгляд справи було відкладено на 17.01.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання вдруге не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справ долучені рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджують факт отримання відповідачем ухвал суду.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 17.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012р. між позивачем, як оператором, та відповідачем, як провайдером, було укладено Договір № 6892 про надання телекомунікаційних послуг (надання короткого номеру доступу).

Того ж дня сторонами був підписаний Додаток № 1 до Договору в якому зазначені тарифи на послуги.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 6892 оператор зобов'язується надати провайдерові послуги, а провайдер зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги згідно з умовами Договору.

На виконання умов Договору № 6892, позивач надав відповідачу доступ до своєї мережі, підключивши та з'єднавши кінцеве обладнання відповідача і надавши останньому у користування шість коротких номерів доступу: 995 (IVR), 2333 (IVR), 2777 (IVR), 3336 (IVR), 3338 (IVR), 5333 (IVR), що підтверджується актом початку комерційної експлуатації від 24.04.2012р., який підписаний повноважними представниками, скріплений печатками без зауважень та приймається судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов'язань.

Згідно з Додатком № 1 до Договору № 6892 вартість щомісячної плати за користування одним коротким номером доступу складає - 1 500 грн., з урахуванням ПДВ, що загалом становить - 9 000 грн.

Відповідно до п. 4. 2. Договору № 6892 провайдер зобов'язується вчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, згідно з умовами Договору та відповідно до рахунків-фактур, що виставляються оператором.

Відповідно до п. 6.6. Договору № 6892 оплата щомісячної плати за користування послугами здійснюється провайдером щомісяця, до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним періодом, відповідно до рахунків-фактур, що виставляються оператором.

31.05.2012р. позивачем було виставлено рахунок № 1205/34511 щодо наданих телекомунікаційних послуг за травень 2012 року на суму 9 000 грн., погодившись з яким, відповідач підписав Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2012р., який підписано повноважними представниками сторін, скріплено печатками без зауважень та приймається судом, як належний доказ.

Відповідно до умов п. 6.6 Договору № 6892 відповідач зобов'язаний був оплатити рахунок № 1205/34511 від 31.05.2012р. до 20.06.2012р., проте, відповідач оплатив зазначений рахунок 03.08.2012р., що підтверджується наданою суду довідкою про надходження коштів на рахунок позивача від 07.12.2012р.-№90014-28.1-147038.

Між сторонами 24.04.2012р. було укладено Договір № 6893 (далі Договір № 6893).

Відповідно до р. 1 Договору № 6893 оператор зобов'язується забезпечити надання провайдеру доступ до телекомунікаційної мережі оператора, а провайдер зобов'язується сплачувати абонентну плату в порядку та на умовах Договору.

Відповідно до р. 2. Договору № 6893 при отриманні оператором доходу, меншого ніж очікувана сума доходу, провайдер до 20 числа місяця, наступного за звітним періодом, сплачує оператору абонентну плату.

Відповідно до р. 3 Договору № 6893 оператор щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним періодом, надає провайдеру акт наданих послуг з доступу до телекомунікаційної мережі у двох оригінальних примірниках, а також відповідний рахунок-фактуру на сплату абонентної плати та відповідну податкову накладну.

Позивач на виконання умов Договору № 2 виставив відповідачу Рахунок № 1011770598 від 31.05.2012р. на суму 18 956,72 грн., щодо абонентної плати за травень 2012р.

Того ж дня сторонами був підписаний та скріплений печатками без зауважень Акт наданих послуг з доступу до телекомунікаційної мережі за травень 2012р.

За надані послуги з доступу до телекомунікаційної мережі відповідач розрахувався лише частково, сплативши позивачу 19.09.2012р. - 4 500 грн. та 24.09.2012р. - 2 500 грн., що підтверджується наданою довідкою про надходження коштів на рахунок позивача від 07.12.2012р. № 51-3-42/1199.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає - 11 956,72 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності.

Відповідно до п.7.3. Договору № 6892 при невиконанні провайдером вимог 6.6. (умови оплати) Договору, провайдер сплачує оператору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день затримки оплати.

Відповідно до р. 8.1. Договору № 6893 при порушенні строків оплати абонентної плати, провайдер на вимогу оператора сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування прострочення, від суми заборгованості за кожен день існування прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги факт не своєчасної оплати відповідачем рахунку № 1205/34511 від 31.05.12р. за Договором № 6892 та неповної і несвоєчасної оплати по рахунку № 1011770598 від 31.05.12р. за Договором № 6893, позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає згідно Договору № 6892 - 158,61 грн. та Договору № 6893 - 915,05 грн.

Суд визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, на суму боргу позивач нараховує 3 % річних у розмірі згідно Договору № 6892 - 31,72 грн. та Договору № 6893 - 183 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язанні з розглядом справи, зокрема, сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовують за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 612, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довідкастар» (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162, літера А, код ЄДРПОУ 37716768) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар», (юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; фактична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 11 956 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 72 коп. - основного боргу, 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 66 коп. - пені, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. - 3% річних, та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 22 січня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук