Рішення

від 17.01.2013 по справі 5011-75/17792-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-75/17792-2012 17.01.13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна», м.Київ, ЄДРПОУ 14310135

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес», м.Київ, ЄДРПОУ 37140889

про визнання права власності та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Глушков В.О. - по дов.

від відповідача: Комаров Є.В. - по дов.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва з 27.12.2012р. по 17.01.2013р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро «Шхуна», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес», м.Київ про:

- визнання за Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» права власності на нежиле приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві;

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» укласти з Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» договір купівлі-продажу нежилого приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві.

В обґрунтування своїх вимог про визнання права власності на спірне майно позивач посилається на придбання майнових прав на нежиле приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві внаслідок укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп» договору №ДГ0000007 від 25.06.2010р.

Одночасно, обґрунтовуючи позов в частині зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна, Публічне акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» посилається на ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» від укладення основного договору на підставі попереднього договору від 29.11.2012р. купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстраційним №2640.

Відповідач у відзиві без номеру та дати, який надійшов до господарського суду м.Києва 26.12.2012р., проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно.

Розпорядженням від 27.12.2012р. в.о. голови господарського суду м.Києва у зв'язку із знаходженням у відпустці судді Васильченко Т.В. справу №5011-75/17792-2012 передано на розгляд судді Любченко М.О.

За висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст.11 вказаного нормативно-правового акту підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про інвестиційну діяльність» основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

12.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська фасувально-будівельна компанія» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНМАР ПЛЮС» (інвестор) було підписано договір №3.

За приписами п.2.2.1 вказаного договору за умов виконання інвестором належним чином своїх зобов'язань останній набуває у власність майнові права на приміщення (в тому числі, права вимагати передачі відповідних приміщень) в об'єкті інвестування, зазначені у переліку приміщень інвестора.

Згідно із п.2.2.3 договору №3 від 12.06.2009р. майнові права на приміщення, розташовані на перетині пр-т.Перемоги та вул.Індустріальної в Солом'янському районі м.Києва, зазначені у додатку №1 до цього договору, повинні передаватися замовником інвестору шляхом підписання відповідних актів одночасно з перерахуванням кожної суми інвестицій інвестором замовнику.

Відповідно до акту №2 від 28.08.2009р. приймання-передачі майнових прав Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНМАР ПЛЮС» набуті майнові права, у тому числі, на нежитлове приміщення №269 площею 97,09 кв.м, вартістю 1446641 грн.

За змістом ст.ст.655, 656 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

25.09.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНМАР ПЛЮС» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп» (покупець) було укладено договір №5 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1, 1.6 якого продавець продає, а покупець купує майнові права на квартири, машиномісця та нежитлові приміщення в об'єкті інвестування. Інформація про об'єкт інвестування міститься у додатку 1 до вказаного договору.

За змістом додатку №1 до договору №5 від 25.09.2009р. купівлі-продажу майнових прав в об'єкт інвестування входить, у тому числі, нежитлове приміщення №269 площею 97,09 кв.м, що входить у склад торговельно-ділового та житлово-офісного комплексу, розташованого на перетині пр-т.Перемоги та вул.Індустріальної в Солом'янському районі м.Києва.

Згідно п.1.5 вказаного договору майнові права на об'єкт за цим договором передаються продавцем покупцю шляхом підписання акту приймання-передачі майнових прав. Акт приймання-передачі майнових прав підписується сторонами не пізніше 5 календарних днів з дати здійснення покупцем оплати 100% вартості майнових прав, що визначена у п.4.1 цього договору. Право власності на майнові права на об'єкт переходить від продавця до покупця після підписання акта приймання-передачі майнових прав.

У відповідності до акту від 25.09.2009р. приймання-передачі майнових прав Товариство з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп» прийняло майнові права, у тому числі, на нежитлове приміщення №269 площею 97,09 кв.м, розташоване на перетині пр-т.Перемоги та вул.Індустріальної в Солом'янському районі м.Києва.

25.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп» (продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» (покупець) було укладено договір №ДГ0000007 купівлі-продажу майнових прав, згідно із п.п.1.1, 1.6 якого продавець продає, а покупець купує майнові права на приміщення (об'єкти), розташовані в торговельно-діловому та житлово-офісному комплексі на перетині пр-т.Перемоги та вул.Індустріальної в Солом'янському районі м.Києва, що споруджується відповідно до договору №3 від 12.06.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНМАР ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська фінансово-будівельна компанія». Характеристики об'єкту та інформацію, що його ідентифікують, зазначено у п.1.6 договору, відповідно до якого сторонами одним з об'єктів купівлі-продажу визначено нежитове приміщення №269 площею 97,09 кв.м, вартістю 1447601 грн.

Одночасно, за приписами п.1.3 статуту позивача Публічне акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна», що було засноване відповідно до наказу №1397 від 20.11.1997р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву шляхом перетворення Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» у Відкрите акціонерне товариство згідно з Законом України «Про приватизацію державного майна».

Відповідно до ст.ст.11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст.629 вказаного нормативно-правового акту договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 4.1, 4.2 вказаної угоди було встановлено, що майнові права на нежитлове приміщення №269 площею 97,09 кв.м в об'єкті інвестування продаються за ціною, що дорівнює 1447601 грн. В термін протягом 90 днів з дня підписання договору покупець здійснює 100% оплату майнових прав на об'єкти нерухомості.

Згідно довідки б/н від 07.07.2010р. про виконання умов договору, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп», позивач виконав умови договору №ДГ0000007 від 25.06.2010р. у повному обсязі. Одночасно, у зазначеній довідці вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп» претензій до інвестора не має.

Згідно із ч.1 ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами п.1.5 договору №ДГ0000007 від 25.06.2010р. купівлі-продажу майнових прав майнові права на об'єкт за цим договором передаються продавцем покупцю шляхом підписання акту приймання-передачі майнових прав. Акт приймання-передачі майнових прав підписується сторонами не пізніше 10 календарних днів з дати здійснення повної оплати за вказаним договором. Право власності на майнові права на об'єкт переходить від продавця до покупця після підписання акту приймання-передачі майнових прав.

Як свідчать матеріали справи, 29.06.2010р. зазначеними сторонами підписано акт б/н від 29.06.2010р. приймання-передачі майнових прав, відповідно до якого позивач прийняв майнові права на нежитлове приміщення №269 площею 97,09 кв.м, вартістю 1447601 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що внаслідок виконання позивачем договору №ДГ0000007 від 25.06.2010р. купівлі-продажу майнових прав, Публічне акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» набуло право власності на майнові права на нежитлове приміщення №269 площею 97,09 кв.м.

Згідно із п.1 розпорядження №1077 Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації новозбудованим стилобатній частині з вбудованими приміщеннями та паркінгу на перетині вул.Індустріальної та пр-т.Перемоги (будівельна адреса) присвоєно поштову адресу - вул.Вадима Гетьмана, 1 у Солом'янському районі м.Києва.

В силу ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Аналогічні положення передбачені статтею 321 Цивільного кодексу України.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

За приписами Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів (в редакції від 20.05.2009р.), який затверджено Постановою №923 від 08.10.2008р. Кабінету Міністрів України (вказані нормативно-правові акти були чинними на момент оформлення свідоцтва №2600000402 від 25.12.2009р.), документом, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам є свідоцтво.

Як встановлено судом, 25.12.2009р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, на підставі акту б/н від 02.12.2009р. готовності об'єкта до експлуатації, видано свідоцтво №2600000402 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Відповідно до відомостей, які містяться у технічному паспорті на нежитловий будинок (приміщення), розташований по вул.Гетьмана Вадима, буд.1 прім.1016 у м.Києві, станом на 13.09.2011р. номером спірного нежитлового приміщення є №1016 з площею 94 кв.м. Згідно примітки, зробленої у журналі підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями, різниця в площі приміщення №1016 пояснюється тим, що при оформленні договору купівлі-продажу дані технічної інвентаризації не використовувались.

29.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» (покупець) було укладено попередній договір купівлі-продажу нежилого приміщення, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. 29.11.2012р. і зареєстрований в реєстрі за номером 2640.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, продавець зобов'язується на умовах цього договору та у строк не пізніше 04.12.2012р. укласти основний договір купівлі-продажу нежилого приміщення та передати (продати) нежиле приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві, у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти (купити) вказане майно і сплатити за нього обумовлену грошову суму та оформити основний договір купівлі-продажу нежилого приміщення у строк, зазначений вище.

За твердженням позивача, 04.12.2012р. уповноважена особа відповідача в офіс приватного нотаріуса не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідала.

Листом б/н від 04.12.2012р., адресованим голові правління Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» було повідомлено позивача про відмову від укладення основного договору купівлі-продажу з огляду на те, що позивач не є власником нежилого приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві.

Одночасно, як було встановлено судом вище, позивач виконав власні зобов'язання за договором №ДГ0000007 від 25.06.2010р. купівлі-продажу майнових прав, внаслідок чого заперечення відповідача у цій частині є неправомірними.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено принцип мирного володіння майном, який в контексті прецендентної практики Європейського суду з прав людини закріплює засади поваги до права власності та забороняє безпідставне позбавлення або обмеження володіння особою своїм майном, інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених нормами міжнародного права.

Як встановлено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожній особі (у тому числі, і юридичній, оскільки останні відповідно до ч.1 ст.91 Цивільного кодексу України здатні мати такі ж права та обов'язки, як і фізичні, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині) належить невід'ємне право на судовий захист своїх прав та інтересів.

За змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 вказаного Кодексу та ч.2 ст.20 Господарського кодексу України способом захисту прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

За таких обставин, позов про визнання права власності - це не договірна вимога про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння.

За приписами ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відповідно до приписів ст.1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16, 392 Цивільного кодексу України застосування судом будь-якого способу судового захисту вимагає наявності наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб'єктивного права або інтересу; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Враховуючи, що право власності позивача не визнається та оспорюється відповідачем, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» мало право на звернення до суду з розглядуваним позовом.

За таких обставин, приймаючи до уваги набуття позивачем майнових прав на нежитлове приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві, внаслідок укладення та виконання договору №ДГ0000007 від 25.06.2010р. купівлі-продажу майнових прав, враховуючи введення торговельно-ділового та житлово-офісного комплексу в експлуатацію в порядку, встановленому законодавством, суд дійшов висновку, що власником спірного майна є саме Публічне акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро «Шхуна», що є підставою для задоволення розглядуваного позову в частині визнання права власності на нежитлове приміщення №1016 (літ.«А») площею 94 кв.м, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Гетьмана Вадима, буд.1.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» укласти з Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» договір купівлі-продажу нежилого приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві, не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 29.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» (покупець) був укладений попередній договір №2640 від 29.11.2012р. купівлі-продажу нежилого приміщення, предметом якого є укладення в майбутньому на умовах цього договору та у строк не пізніше 04.12.2012р. основного договору купівлі-продажу нежилого приміщення та передання (продаж) нежилого приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві у власність покупцю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що шляхом підписання попереднього договору від 29.11.2012р. позивач та відповідач прийняли на себе зобов'язання стосовно укладення в майбутньому, а саме - в строк до 04.12.2012р., основного договору купівлі-продажу нежилого приміщення.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.635 Цивільного кодексу України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Статтею 182 Господарського кодексу України встановлено, що за попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначених вище положень діючого законодавства, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір у майбутньому основний договір на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір спрямований на безпосереднє встановлення організаційно-юридичних відносин його учасників з укладення основного договору в майбутньому.

При цьому, судом враховано, що укладання основного договору сторонами пов'язано з направленням однією із сторін другій пропозиції про його укладення.

Проте, як встановлено судом, основний договір купівлі-продажу нежилого приміщення між Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» в строк до 04.12.2012р. укладений не був.

Одночасно, у матеріалах справи відсутні докази направлення однією стороною іншій пропозиції про укладення основного договору купівлі-продажу та звернення позивача до відповідача з пропозицією стосовно внесення змін до попереднього договору в частині строку укладання основного договору.

За таких обставин, зобов'язання стосовно укладення основного договору купівлі-продажу на підставі попереднього договору №2640 від 29.11.2012р. купівлі-продажу нежилого приміщення припинилися з огляду на ч.3 ст.635 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» укласти з Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» договір купівлі-продажу нежилого приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві є такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно із ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 14400 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Одночасно, судовий збір у розмірі 1073 грн., сплачений за немайновими вимогами, підлягає віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес», м.Київ про:

- визнання за Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» права власності на нежиле приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» укласти з Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» договір купівлі-продажу нежилого приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» (01032, м.Київ, Шевченківський район, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 14310135) право власності на нежиле приміщення №1016 (літ.«А») загальною площею 94 кв.м, що знаходиться в буд.1 по вул.Гетьмана Вадима в м.Києві.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекшн Глобал Бізнес» (02660, м.Київ, Деснянський район, вул.Попудренка, буд.52, ЄДРПОУ 37140889) на користь Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» (01032, м.Київ, Шевченківський район, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 14310135) судовий збір в сумі 14400 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.01.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 22.01.2013р.

Суддя М.О. Любченко