Ухвала

від 24.01.2013 по справі 926/59/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. Справа №926/59/2013

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача приватної комерційно-постачальницької фірми Бук-Постач, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 47 544,05 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

від прокуратури -Кацап-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до приватної комерційно-постачальницької фірми Бук-Постач про стягнення коштів по сплаті орендної плати в сумі 47 544,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 02.07.2007 р., відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку розташовану за адресою м. Чернівці, провул. Індустріальний, 7 загальною площею 0,5921 га. Однак, відповідач, порушуючи умови вказаного вище договору свої зобов'язання щодо оплати орендної плати не виконав належним чином, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.01.2013 р.

На день розгляду справи сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, просила залучити Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки, прийняття рішення по даному спору не впливатиме на права і обов'язки Державної податкової інспекції у м. Чернівцях, суд відмовляє в її залученні

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, невиконання відповідачем ухвали від 11.01.2013 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 4 3 , статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в залученні Державної податкової інспекції у м. Чернівцях в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин