Рішення

від 22.01.2013 по справі 13/5005/9965/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.13р. Справа № 13/5005/9965/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь - Центр", м.Київ

до Приватного підприємства "Юктум", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 807 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь - Центр" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Юктум" заборгованості за Договором № 55 від 01.08.2012 року у розмірі 17 807 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2012 року.

У судове засідання 10.12.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 09.01.2013 року.

У судове засідання 09.01.2013 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 21.01.2013 року.

Відповідач у судові засідання 10.12.2012 року, 09.01.2013 року та 21.01.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Поштовий конверт (а. с. 38) з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.01.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь - Центр" (далі -Позивач/Постачальник) та Приватним підприємством "Юктум" (далі- Відповідач/Покупець) укладено Договір № 55 від 01.08.2012 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця матеріали будівельного призначення, а саме матеріали асортимент, кількість та ціна яких визначена в Специфікаціях до Договору, що надані Постачальником та являють собою невід'ємну частину Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору Покупець зобов'язується вчасно прийняти Товар й оплатити їх за цінами зазначеними у відповідних Рахунках - фактурах або накладних, у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна сума Договору визначається сумою вартості всіх окремих поставок за Договором. Сторони домовились, що умови та порядок взаєморозрахунків можуть визначатися Специфікацією до Договору та мають не суперечити умовам викладеним у Договорі. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів Покупця на поточний рахунок Постачальника, з обов'язковим посиланням на номер Договору і рахунки - фактури, на підставі якого здійснюється платіж.

Відповідно до п. 3.4 Договору Покупець оплачує кожну поставлену партію Товару, визначеної відповідною Специфікацією, шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника загальної вартості Товару, що зазначена у Рахунку - Фактурі не пізніше 14 - ти банківських днів з дати поставки Товару, якщо інше не буде узгоджено між сторонами с Специфікаціях до Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору Товар вважається зданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості - згідно накладної, по якості - відповідно до сертифіката якості (відповідності) виробника.

На виконання вимог Договору Позивач здійснив поставку Товару на адресу Відповідача за видатковими накладними № ДП00007645 від 22.08.2012 року на суму 2 860 грн. 00 коп. (а. с. 12), № ДП00007436 від 17.08.2012 року на суму 11 960 грн. 00 коп. (а. с. 13), № ДП00007438 від 17.08.2012 року на суму 5 346 грн. 60 коп. (а. с.14), таким чином, загальна вартість поставленого Товару становить 20 166 грн. 60 коп..

Відповідач здійснив часткову оплату Товару, що підтверджується банківськими виписками № ДП 00002621 від 30.10.2012 року на суму 1 000 грн. 00 коп. (а. с. 15), № ЗН 00000878 від 22.08.2012 року на суму 1 359 грн. 60 коп. (а. с. 17), № ЗН 00001255 від 11.10.2012 року на суму 1 000 грн. 00 коп. (а. с. 20), що разом становить 3 359 грн. 60 коп.

Як вбачається з позовною заяви Позивач просить стягнути на його користь суму заборгованість у сумі 17 807 грн. 00 коп., тоді як судом встановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 16 807 грн. 00 коп. (розрахунок 20 166 грн. 60 коп. - 3 359 грн. 00 коп. = 16 807 грн. 00 коп. ).

Відповідно до п. 8.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт невиконання зобов'язань за Договором щодо повної та своєчасної сплати за отриманий товар Відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 16 807 грн. 00 коп., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Крім того, при поданні позовної заяви до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення № 12739 від 09.11.2012 року (а. с. - 4) сплачена сума судового збору у розмірі 1 653 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п. п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1609 грн. 50 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 43 грн. 50 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Юктум" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, буд. 20, кв. 44, код ЄДРПОУ 36640007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь - Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова буд. 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ 32046030 ) заборгованість у розмірі 16 807 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 519 грн. 11 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь - Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова буд. 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ 32046030 ) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 847 грн. 33 коп., сплаченого платіжним дорученням № 12739 від 09.11.2012 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.4).

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 23.01.2012 року.