Ухвала

від 27.12.2012 по справі

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/1590/9388/12

Головуючий у першій інстанції Куриленко

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -Плавич Н.Д.

суддів -Мизи Л.М., Дрішлюка А.І.

при секретарі -Кушнір М.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕРМОНД», діє по довіреності, представника відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє по довіреностям,

розглянула апеляційну скаргу представника відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє по довіреностям,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2012р.

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2012р. позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний»( в подальшому Банк, Кредитор) звернувся до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що 14.07.2006р. між Банком і ОСОБА_1 ( Позичальник) було укладено Кредитний договір №В 345, та додаткові угоди до нього від 28.08.2006р., 29.09.2006р., 31.05.2007р., 31.07.2007р., 28.05.2008р.,26.06.2008р., 22.08.2008р., 25.02.2009р., 25.03.2009р., 24.04.2009р., 31.08.2009р., 28.12,2009р., 01.02.2010р., 06.07.2010р., 29.10.2010р., 28.12.2010р., 28.01.2011р., 30.03.2011р.

Крім того, 26.06.2008р. між Банком і відповідачем ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки за умовами якого з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених додатковими угодами від 22.08.2008р., 25.02.2009р., 25.03.2009р., 24.04.2009р., 31.08.2009р., 01.02.2010р., 06.07.2010р. Поручитель зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання Позичальником його зобов'язань в повному обсягу, що виникли з Кредитного договору від 14.07.2006р. №В 345 і додаткових угод до нього.

25.06.2008р. між Банком і відповідачем ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено Договір поруки за умовами якого з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених додатковими угодами від 22.08.2008р., 25.02.2009р., 25.03.2009р., 24.04.2009р., 31.08.2009р., 28.12.2009р. 06.07.2010р. Поручитель зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання Позичальником його зобов'язань в повному обсягу, що виникли з Кредитного договору від 14.07.2006р. №В 345 і додаткових угод до нього.

Строк повернення кредиту настав, заборгованість Позичальника за Кредитним договором і додатковими угодами складає - 1197705,82доларів США, що по курсу НБУ складає суму 9572663,76грн., у тому числі:

заборгованість за кредитом 1032500,00доларів США; по курсу НБУ 8244512,50грн.;

заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 165205,82 долара США, по курсу НБУ 1319168,47грн..

Посилаючись на вказані Договори і додаткові угоди, на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, Банк просив про задоволення позову(т.1, а.с.3-11).

Відповідачі, їх представник в судове засідання суду 1 інстанції не з'явилися, про день і час розгляду справи були сповіщені.

Рішенням суду 1 інстанції від 08.06.2012р. позовні вимоги Банку задоволені.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №В 345 від 14.07.2006р. 1197705,82долара США, що курсу НБУ складає суму 9572663,76грн., стягнуто з відповідачів на користь Банку сума судових витрат 3282,00грн.(а.с.122-131,т2).

В апеляційній скарзі представник відповідачів, який діє по довіреності, просить рішення скасувати, зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом відповідача ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

До участі у розгляді справі залучено Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕРМОНД».

Встановлено, що 20.06.2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр»та ПАТ «ВЕРМОНД» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр»передало ПАТ «ВЕРМОНД»усі права вимоги за Кредитним договором №В 345 від 14.07.2006р., боржником за яким є відповідач ОСОБА_1, а також за забезпечувальними договорами, Іпотечним договором, Договорами поруки, за якими відповідачами є ОСОБА_2, ОСОБА_3

В свою чергу права вимоги за вказаним договором належали ТОВ «Фінансова компанія «Центр» на підставі Договору відступлення права вимоги від 20.06.2012р., укладеного з ПАТ АБ «Південний»( копії договорів додаються).

Представник ПАТ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕРМОНД», яка діє по довіреності, доводи апеляційної скарги визнала в повному обсягу, не заперечувала щодо її задоволення, посилалася на те, що сторони по справі докладають зусилля щодо укладання мирової угоди.

В судове засідання колегії з'явився також представник ТОВ «МАЙЯ», яка діє по довіреності.

Вказані представники надали мирову угоду від 20.12.2012р., яка була підписана: представником ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕРМОНД», представником ТОВ «МАЙЯ», представником відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просили вказану мирову угоду визнати. Текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

В мировій угоді зазначено, що 20.06.2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр»та ПАТ «ВЕРМОНД»було укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр»передало ПАТ «ВЕРМОНД»усі права вимоги за Кредитним договором №В 345 від 14.07.2006р., боржником за яким є відповідач ОСОБА_1, а також за забезпечувальними договорами, Іпотечним договором, Договорами поруки, за якими відповідачами є ОСОБА_2, ОСОБА_3

В свою чергу права вимоги за вказаним договором належали ТОВ «Фінансова компанія «Центр» на підставі Договору відступлення права вимоги від 20.06.2012р., укладеного з ПАТ АБ «Південний»( копії договорів додаються).

30.11.2012р. між ПАТ «ВЕРМОНТ»і відповідачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено трьохсторонній договір про часткове переведення боргу за Кредитним договором №В 345 від 14.07.2006р., за умовами якого ОСОБА_1, передав, відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе частину зобов'язання по поверненню заборгованості за кредитом, сплаті процентів та всіх інших зобов'язань ОСОБА_5 за Кредитним договором №В 345 від 14.07.2006 року, а саме: 697 705, 82 (шістсот дев'яносто сім тисяч сімсот п'ять, 82) доларів США.

Таким чином, оскільки згідно з Договором про часткове переведення боргу від 30.11.2012 р. права та обов'язки боржника згідно вказаного вище Кредитного договору частково перейшли до ОСОБА_2, відповідно даний договір став підставою для правонаступництва ОСОБА_2 у даній справі у якості співвідповідача та припинення зобов'язань поручителів згідно договору поручительства від 26.06.2008 р., укладеного з ОСОБА_3 та договору поручительства від 26.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 у частині , що була переведена на нового боржника, так згідно ч.3 ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

30.11.2012 року між ПАТ «ВЕРМОНТ»та ТОВ «МАЙЯ»було укладено договір відступлення права вимоги , згідно умов якого ПАТ «ВЕРМОНТ»передав, а ТОВ «МАЙЯ»прийняв усі права вимоги за Кредитним договором № В 345 від 14 липня 2006 року, у частині зобов'язань, що перейшли до ОСОБА_2 згідно Договору про часткове переведення боргу по Кредитному договору № В 345 від 14.07.2006 року, укладеного 30.11.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «ВЕРМОНТ».

Таким чином, оскільки згідно Договору відступлення права вимоги від 30.11.2012р. права кредитора згідно Кредитного договору перейшли до ТОВ «МАЙЯ», вказане ТОВ виступає співпозивачем.

Посилаючись на вказані обставини, представники домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1.Заборгованість за Кредитним договором № В 345 від 14.07.2006 р. ( з урахуванням Договору про часткове переведення боргу, укладеного 30.11.2012 р. між ПАТ «ВЕРМОНТ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Договору відступлення права вимоги, укладеного 30.11.2012 року між ПАТ «ВЕРМОНТ»та ТОВ «МАЙЯ»), що підлягає сплаті солідарними боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ВЕРМОНТ» складає 500 000, 00 (п'ятсот тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на день підписання цієї мирової угоди (1 дол.США = 7,9930 гривень) складає 3 996 500, 00 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот, 00) гривень. Вказана заборгованість розстрочується та сплачується солідарними боржниками ОСОБА_1 (ідентифікаційний код : НОМЕР_1; місце проживання: 65082, АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (ідентифікаційний код : НОМЕР_2; місце проживання: 65082, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код : НОМЕР_3; місце проживання: 65082, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ВЕРМОНТ» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37500424, місцезнаходження : 02090, м.Київ, вул. В.Сосюри, буд.6, кім.303/2, реєстраційний код за ЄДРІСІ 1331573) у гривні за офіційним курсом НБУ на дату платежу у безготівковій формі, на п/р 26504010063295, в ПАТ «Банк Восток»в м.Дніпропетровськ, МФО 307123 , отримувач ПАТ «ВЕРМОНТ», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37500424 згідно запропонованого в мировій Угоді Графіку.

2. Заборгованість за Кредитним договором № В 345 від 14.07.2006 року ( з урахуванням Договору про часткове переведення боргу, укладеного 30.11.2012 року між ПАТ «ВЕРМОНТ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Договору відступлення права вимоги, укладеного 30.11.2012 року між ПАТ «ВЕРМОНТ» та ТОВ «МАЙЯ»), що підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЙЯ»складає 697 705, 82 (шістсот дев'яносто сім тисяч сімсот п'ять, 82) доларів США , що за курсом НБУ на день підписання цієї мирної угоди ( 1 дол.США = 7,9930 гривень) складає 5 576 762, 61 (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят два, 61) гривень. Сплата вказаної заборгованості відстрочується та сплачується ОСОБА_2 (ідентифікаційний код : НОМЕР_2; місце проживання: 65082, АДРЕСА_1) на користь ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЙЯ» (код за ЄДРПОУ 13894097, місцезнаходження 65045, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд.28) у гривні за офіційним курсом НБУ на дату платежу у безготівковій формі, на п/р 26003010123711, в ПАТ «Банк Восток»в м .Дніпропетровськ, МФО 307123, отримував ТОВ «МАЙЯ», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13894097 на строк по 01.01.2028 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи всіх учасників судового засідання, які підтвердили свій намір щодо затвердження судом мирової угоди, колегія дійшла висновку в задоволенні клопотання представників сторін про затвердження мирової угоди - відмовити.

Порядок укладання сторонами мирової угоди, її наслідки врегульовано ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

Законом передбачено, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У разі укладання мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Мирова угода за своїм змістом не може торкатися інтересів і прав інших осіб.

У відповідності з умовами Кредитного договору №В 345 від 14.07.2006р. та додатковими угодами до нього від 28.08.2006р., 29.09.2006р., 31.05.2007р., 31.07.2007р., 28.05.2008р.,26.06.2008р., 22.08.2008р., 25.02.2009р., 25.03.2009р., 24.04.2009р., 31.08.2009р., 28.12,2009р., 01.02.2010р., 06.07.2010р., 29.10.2010р., 28.12.2010р., 28.01.2011р., 30.03.2011р. Кредитором виступає Банк і позичальником є ОСОБА_1 За умовами Договору поруки від 26.06.2008р. між Банком і відповідачем ОСОБА_2 і Договору поруки від 26.06.2008р. між Банком і відповідачем ОСОБА_3 вказані відповідачі виступають поручителями.

За умовами мирової угоди, яку просять визнати сторони, фактично сталася заміна правового положення всіх учасників вказаного вище Кредитного договору, Договорів поруки, припинено поручительство поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_2 набула статус позичальника по сумі боргу 697705,82долара США.

Колегія вважає, що зміна правового положення учасників Кредитного договору, додатків до нього, Договорів поруки з урахуванням вимог процесуального закону не дає підстав для задоволення клопотання учасників судового засідання про визнання мирової угоди, що укладена між ними.

Керуючись ст. ст. 175,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представників публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕРМОНД», товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЯ», представника відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди від 20.12.2012р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Миза Л.М.

Дрішлюк А.І.