Рішення

від 25.01.2013 по справі 2605/17181/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.01.2013 Справа № 2605/17181/12

Унікальний №2505/17181/12

Провадження № 2/756/468/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Західінкомбанк»звернувся до суду з позовом до ТОВ «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14445553 грн. 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 березня 2008 року між ТОВ «КБ «Західінкомбанк» (правонаступником якого являється ПАТ «Західінкомбанк) (Банк) та ТОВ «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»(Позичальник) укладено кредитний договір №0703/08-2, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 7000000 грн. строком до 10 жовтня 2008 року зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами. Додатковим договором до кредитного договору від 17 жовтня 2008 року сторони встановили строк погашення кредиту до 17 жовтня 2009 року включно. Додатковим договором від 01 грудня 2008 року сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 2 % річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі, встановленому кредитним договором.

Проте позичальник свої зобов'язання за кредитним договором в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, шляхом внесення щомісячних платежів, а також погашення кредиту в строк, встановлений договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 14445553 грн. 44 коп., в тому числі 7000000 грн. основної заборгованості, 140000 грн. штрафу, нарахованого відповідно до положень п.3.2.4 кредитного договору, 496440 грн. 88 коп. несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 01 квітня 2009 року по 15 жовтня 2012 року, 4989112 грн. 56 коп. пені за прострочення сплати користування кредитними коштами та 1820000 грн. інфляційних втрат.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, 07 березня 2008 року між Банком, позичальником та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № 0703/08-6, за умовами якого поручитель поручився за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Також з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, 07 березня 2008 року між Банком, позичальником та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 0703/08-7, за умовами якого поручитель поручився за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Крім того, 03 жовтня 2012 року між Банком та ОСОБА_3 з метою забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором укладено договір поруки № 0703/08-8, за умовами якого поручитель поручився за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 0703-2 від 07 березня 2008 року в розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, враховуючи невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути солідарно з позичальника, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14445553 грн. 44 коп., зокрема: 7000000 грн. основної заборгованості, 140000 грн. штрафу, нарахованого відповідно до положень п.3.2.4 кредитного договору, 496440 грн. 88 коп. несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 01 квітня 2009 року по 15 жовтня 2012 року, 4989112 грн. 56 коп. пені за прострочення сплати користування кредитними коштами та 1820000 грн. інфляційних втрат, а також солідарно з позичальника та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в обсязі, встановленому договором поруки, на суму 2000 грн., при цьому повідомив, що ОСОБА_3 дійсно укладала договір поруки з Банком, при виготовленні тексту договору було допущено помилку та вказано, що договором поруки забезпечується виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 0703-2 від 07 березня 2008 року, в той час як договір поруки укладався на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0703/08-2 від 07 березня 2008 року, стягнення заборгованості за яким є предметом судового розгляду.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між ТОВ «КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого являється ПАТ «Західінкомбанк»(Банк, Кредитор) та ТОВ «БІФ «Граніт-Інвест»(Позичальник) укладено кредитний договір № 0703/08-2, за умовами якого Кредитор надає Позичальнику кредит для здійснення господарської діяльності, в тому числі поповнення обігових коштів, в розмірі 7000000 грн. зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами терміном до 17 жовтня 2008 року, а Позичальник зобов'язався здійснити повне погашення кредиту не пізніше 17 жовтня 2008 року, а в разі неналежного виконання (невиконання) будь-якої з умов кредитного договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора (п.3.2.3 Кредитного договору) та сплачувати процентну ставку за користування кредитними коштами із нарахуванням індексу інфляції.

Пунктом 3.2.4 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць, не пізніше останнього робочого дня поточного місяці включно.

Відповідно до п.3.2.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний самостійно надавати Кредитору бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати на кожну звітну дату та інші фінансові документи підприємства.

22 липня 2008 року між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору, яким встановлено відсоткову ставку на рівні 21% річних за користування кредитними коштами.

Додатковим договором до Кредитного договору від 17 жовтня 2008 року сторони подовжили термін користування кредитними коштами до 17 жовтня 2009 року, встановивши вказану дату кінцевою датою погашення кредиту.

07 грудня 2008 року між сторонами було укладено додатковий договір, відповідно до якого з 01 грудня 2008 року відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 2% річних.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, перерахувавши суму кредиту на рахунок Позичальника, що підтверджується випискою про операції (а.с. 26).

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що Позичальник належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 15 жовтня 2012 року суму кредиту не повернув, нараховані відсотки за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів не сплачував з квітня 2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7000000 грн. суми кредиту та 496440 грн. 88 коп. нарахованих відсотків.

З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банком 07 березня 2008 року укладено договір поруки №0703/08-7 з Позичальником та ОСОБА_1 (Поручитель) та договір поруки № 0703/08-6 з Позичальником та ОСОБА_2 (Поручитель), за умовами яких поручителі зобов'язались перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 0703/08-2 від 07 березня 2008 року та додаткових до нього договорів, укладених між Кредитором та Позичальником.

Пунктами 2.2 договорів поруки встановлено, що Поручитель приймає на себе зобов'язання при невиконання Позичальником зобов'язань в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором та додатковими угодами до нього, погасити кредитну заборгованість в розмірі 7000000 грн., нараховані за користування кредитними коштами проценти, неустойку, збитки та інші зобов'язання, що випливають з кредитного договору та додаткових договорів.

Також з метою виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, 03 жовтня 2012 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0703/08-8, за умовами якого ОСОБА_3 (Поручитель) приймає на себе зобов'язання при невиконання Позичальником зобов'язань в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором та додатковими угодами до нього, погасити заборгованість в розмірі 2000 грн.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк 08 вересня 2009 року надсилав вимоги директору ТОВ «Граніт-Інвест»ОСОБА_2 №966/1, ОСОБА_1 - №967, про погашення заборгованості.

Відповідно до п.3.2.5 Кредитного договору за порушення строків повернення грошових сум згідно п.3.2.3 договору позичальник додатково до відсоткової ставки, встановленої умовами кредитного договору сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені за кожен день прострочення.

Пунктом 4.1.7 Кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником умов п.3.2.7 Кредитного договору Кредитор має право стягнути штраф у розмірі 2% від суми кредиту.

Згідно п.4.1.8 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Банком, відповідно до положень пунктів 3.2.5, 4.1.7, 4.1.8 Кредитного договору нараховано штрафні санкції:

- 140000 грн. штрафу у розмірі 2% від суми кредиту;

- пеню на підставі п.3.2.5 Договору за період з листопада 2008 року по вересень 2012 року у розмірі 4989112 грн. 56 коп.;

- інфляційні втрати за період з 2009 по 2011 роки в розмірі 1820000 грн.

Нараховуючи штрафні санкції позивач виходив з того, що термін повернення кредитних коштів за Кредитним договором настає 10 жовтня 2008 року.

Разом з тим суд вважає безпідставним нарахування штрафних санкцій з жовтня 2008 року, оскільки додатковим договором до кредитного договору від 17 жовтня 2008 року сторони погодили, що повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 17 жовтня 2009 року, або в семиденний термін отримання письмової вимоги кредитора.

Відповідно розмір пені згідно до п.3.2.5 кредитного договору за період з 18 жовтня 2009 року по 30 вересня 2012 року (в межах заявлених вимог) становить 3440573 грн. 10 коп., розмір інфляційного збільшення боргу за період з 01 листопада по 31 грудня 2011 року (в межах заявлених вимог) становить 1148000 грн.

Згідно положень ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1, 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, а також, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Суд не вважає, що договори поруки, укладені з Поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили свою дію, оскільки поручителі погодили збільшення свого обсягу відповідальності шляхом продовження дії кредитного договору, підписавши договори поруки, згідно яких забезпечується виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього. Крім того додатковий договір до кредитного договору від 01 грудня 2008 року, від імені Позичальника підписував директор товариства ОСОБА_2, який є також Поручителем, що свідчить про погодження ним вказаних умов договору.

Також, суд вважає, що оскільки Кредитор звертався до Позичальника та поручителів у вересні 2009 року відповідно до п. 1. 2 Кредитного договору з вимогою про повернення коштів за кредитним договором у зв'язку з неналежним виконання умов договору, і в договорах поруки вказано, що дія договору припиняється в момент повного виконання Позичальником чи поручителем усіх зобов'язань Позичальника перед кредитором, порука не припинилася.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача:

солідарно з ТОВ «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0703/08-2 від 07 березня 2008 року, а саме: 7000000 заборгованості за кредитом; 1148000 грн. інфляційного збільшення суми боргу; 496440 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 3440573 грн. 10 коп. пені за порушення строків повернення кредиту;

солідарно з ТОВ «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0703/08-2 від 07 березня 2008 року, а саме: 7000000 заборгованості за кредитом; 1148000 грн. інфляційного збільшення суми боргу; 496440 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 3440573 грн. 10 коп. пені за порушення строків повернення кредиту;

солідарно з ТОВ «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0703/08-2 від 07 березня 2008 року у розмірі 2000 грн.

Вимоги позивача про солідарне стягнення вказаної заборгованості з Позичальника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки з кожною із зазначених фізичних осіб укладено окремий договір поруки, тому вони не є між собою солідарними боржниками.

Не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 140000 грн. штрафу у розмірі 2% від суми кредиту на підставі п.4.1.7 Кредитного договору, оскільки позивачем не надано суду доказів ненадання Позичальником фінансових документів, передбачених Кредитним договором.

Також на користь позивача з ТОВ «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»підлягає стягненню 3219 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»(ідентифікаційний код 33545786) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»заборгованість за кредитним договором № 0703/08-2 від 07 березня 2008 року, а саме: 7000000 (сім мільйонів) заборгованості за кредитом; 1148000 (один мільйон сто сорок вісім тисяч) грн. інфляційного збільшення суми боргу; 496440 (чотириста дев'яносто шість тисяч чотириста сорок) грн. 88 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 3440573 (три мільйони чотириста сорок тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 10 коп. пені за порушення строків повернення кредиту.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»(ідентифікаційний код 33545786) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 0703/08-2 від 07 березня 2008 року, а саме: 7000000 (сім мільйонів) заборгованості за кредитом; 1148000 (один мільйон сто сорок вісім тисяч) грн. інфляційного збільшення суми боргу; 496440 (чотириста дев'яносто шість тисяч чотириста сорок) грн. 88 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 3440573 (три мільйони чотириста сорок тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 10 коп. пені за порушення строків повернення кредиту.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»(ідентифікаційний код 33545786) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»заборгованість за кредитним договором № 0703/08-2 від 07 березня 2008 року у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна фірма «Граніт-Інвест»(ідентифікаційний код 33545786) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко