Ухвала

від 24.01.2013 по справі 22-ц/796/295/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22ц/796/295/13 Головуючий у 1 інстанції - Бартащук Л.П.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді - Панченка М.М.

суддів - Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі - Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє від імені Приватного закладу «Київський університет туризму, економіки і права», та ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного закладу «Київський університет туризму, економіки і права», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про виплату спадкової частки у майні товариства,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного закладу «Київський університет туризму, економіки і права» (далі - «Університет»), у якому просила стягнути на свою користь з відповідача 23. 390. 100 грн. як спадкову частку у майні цього навчального закладу /а.с.1-3/.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, ОСОБА_3 свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем своєї сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року яка, в свою чергу, успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, майно, до складу якого входить частка у розмірі 30% статутного капіталу Університету.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Судовим рішенням стягнуто на користь ОСОБА_3 з Університету частку у майні цього навчального закладу в розмірі 3. 187. 400 грн., а також стягнуто судовий збір у сумі 3 219 грн. 00 коп., а всього - 3 190 619 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 та Університет оскаржили указане рішення в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_3, просить змінити рішення та стягнути з відповідача на користьОСОБА_3 7. 254. 360 грн., як спадкову частку у майні Університету. При цьому вказує, що визначаючи розмір частки позивачки у майні відповідача, суд першої інстанції не врахував положення Листа Міністерства Фінансів України від 16.06.2007 р. №31-34000-10-16/12455, яким визначається методика розрахунку розміру частки у майні підприємства.

Університет у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачкою не доведено порушення її права як спадкоємця померлого учасника юридичної особи. Зазначає, що рішення загальних зборів засновників про вихід спадкодавця ОСОБА_6 із числа засновників, у зв'язку зі смертю, не приймалося, а тому у суду першої інстанції не було підстав задовольняти позовні вимоги.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційних скарг належить відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками товариства.

Відповідно до п.1.1. Статуту Університету, останній є правонаступником Київського інституту туризму, економіки і права, створеного 7 червня 1995 року за рішенням зборів засновників від 7 червня 1995 року, протокол №3.

Університет у своїй діяльності керується Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про освіту», «Про вищу освіту», іншими законодавчими актами та Статутом Університету/а.с.18/.

Згідно з п. 6.1 Статуту вищим органом управління Університету є Збори засновників.

Відповідно до п. 1.2. Статуту, що затверджений зборами засновників 24.01.2006 року, його засновниками є ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_1/а.с.18/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, яка, відповідно до п.14.1 Статуту володіла часткою у розмірі 30% статутного фонду Університету, що в грошовому виразі на час її смерті складало 3.187.400 грн., відповідно до довідки Університету від 6.06.2012 року за №134 /а.с.49,121,96/.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом частки у статутному капіталі Університету серії ВЕО №639949 від 28.04.2007 року (спадкова справа №170-2006, зареєстровано в реєстрі за №4-2400), і Договором розподілу спадкового майна від 28.04.2007 року (зареєстровано в реєстрі за №4-2408), посвідчених Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою, спадкоємницею 30% статутного капіталу, який належав засновнику Університету ОСОБА_6, стала її донька ОСОБА_5 /а.с.45/.

У відповідності до п.п. 17.6, 17.7 Статуту Університету при реорганізації юридичної особи, засновника Університету або у зв'язку зі смертю громадянина, засновника Університету, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до складу засновників. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до складу засновників або відмові Зборів засновників у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якого визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) засновника. У цих випадках розмір статутного фонду Університету підлягає зменшенню.

Рішенням Загальних зборів засновників від 26.05.2008 року (протокол №1) ОСОБА_5 було відмовлено у прийнятті до складу засновників Університету, як спадкоємцю ОСОБА_6 /а.с.97/.

В той же час, Університетом, в порушення п.17.7. Статуту, також не було виплачено ОСОБА_5, належної їй спадкової частки зі статутного фонду Університету.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть, виданого 2.01.2010 року Державним органом реєстрації актів цивільного стану м.Києва /а.с.48/.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 30% статутного фонду Університету, код ЄДРПОУ 22915220, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі довідки, виданої вказаним Університетом /а.с.45,96/.

Указане Свідоцтво є чинним і ніким не оскаржене.

Нотаріально посвідчена Заява позивачки від 16.12.2010 року з вимогою про намір отримати в порядку спадкування належну їй частку у статутному капіталі була отримана Університетом 20.12.2012 року, про що свідчить відповідна розписка /а.с.47/.

Однак відповідач, заперечуючи вимогам позивачки відмовляється виплачувати на її користь спадкову частку у статутному фонді Університету, що складає 30% статутного фонду, і, як вище було з»ясовано, складає 3.187.400 грн.

При цьому, доводи відповідача в тій частині, що питання виплати позивачці частки статутного фонду ще не розглядалось Загальними зборами засновників Університету, суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги, оскільки, адміністрація Університету, отримавши заяву позивачки про виплату їй частки із статутного фонду Університету, зобов»язана ініціювати питання перед засновниками про скликання з цього приводу загальних зборів. В іншому випадку, має місце бездіяльність, як адміністрації Університету, так і його засновників, які входять до складу адміністрації Університету.

Визначаючи розмір у грошовому виразі частки Статутного капіталу Університету, належної до виплати позивачці у розмірі 3.187.400 грн., суд правомірно виходить з того, що розмір цієї частки повинен обчислюватись станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто, на час смерті засновника Університету ОСОБА_6.

При цьому, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з розрахунків наданих суду Університетом, зокрема, вище зазначеною довідкою. №134 від 6.06.2012 року за підписом головного бухгалтера Університету та балансом Університету станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а.с.139-140/.

Відповідно до п.17.7 Статуту Університету спадкоємцю засновника виплачується частка у майні Університету, вартість якої визначається на день смерті засновника.

Вимагаючи стягнення з Університету на користь позивачки ОСОБА_3 7.254.360 грн., що складає 30% від показника рядку 380 балансу університету станом на 19.02.2006 року, її представник в апеляційній скарзі посилається на необхідність застосування розрахункуна підставі Листа Міністерства Фінансів України від 16.06.2007 р. №31-34000-10-16/12455.

Колегія суддів відхиляє указаний довід представника ОСОБА_3, оскільки, за твердженням самого скаржника, указаний розрахунок може застосовуватись при виплаті учаснику при виході його з товариства за даними рядка 380 балансу товариства (форма 1).

Між тим, позивачка ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 ніколи не перебували, як встановлено судом, членами товариства, а тому, позивачці до виплати належить частка Статутного фонду товариства, яка перейшла у спадок її сестрі ОСОБА_5 в розмірі, що складає розмір частки належної ОСОБА_6 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 3.187.400 грн., відповідно до довідки Університету від 6.06.2012 року за №134, а також у відповідності до п. п.17.7 Статуту Університету /а.с.49,121,123,96/.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції постановлене на повно з»ясованих обставинах з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а доводи, викладені в апеляційних скаргах не спростовують його висновків.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, та Приватного закладу «Київський університет туризму, економіки і права», відхилити, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді