Постанова

від 23.01.2013 по справі 2а-0770/3683/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 2a-0770/3683/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.П.С." про стягнення податкового боргу в сумі 3023,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.П.С." про стягнення податкового боргу в сумі 3023,43 грн.

23.01.2013 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі доказами, в якій також зазначає, що позов підтримує повністю.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Т.А.П.С." (далі - відповідач) 16.02.2004 Рахівською районною державною адміністрацією зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Павлюка, буд. 3, смт. Кобилецька Поляна, Рахівський район, Закарпатська область, 90620, код ЄДРПОУ 32796875. Відповідач стоїть на обліку в ДПІ у Рахівському районі як платник податків.

Працівниками податкової інспекції проводилися перевірки своєчасності подання товариством з обмеженою відповідальністю "Т.А.П.С." податкової звітності по податку на прибуток, туристичному збору та збору за спеціальне використання води, в результаті яких виявлено несвоєчасність подання звітності та до товариства застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3060,00 грн., зокрема: 1020,00 грн. - по податку на прибуток (податкове повідомлення-рішення від 18.09.2012 № 0004961500); 1020,00 грн. - по збору за спеціальне використання води (податкове повідомлення-рішення від 11.09.2012 № 0004921500); 1020,00 грн. - по туристичному збору (податкове повідомлення-рішення від 11.09.2012 № 0004931500).

Враховуючи переплату відповідача у розмірі 36,57 грн. по податку на прибуток, загальна сума податкового боргу, який рахується за товариством, становить 3023,43 грн.

Згідно п.п.59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами і доповненнями (далі - Податковий кодекс України) 05.03.2012 відповідачу було надіслано податкову вимогу № 21.

Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Податковим кодексом України (пп.20.1.28 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач податковий борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.П.С." про стягнення податкового боргу в сумі 3023,43 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.П.С." (вул. Павлюка, буд. 3, смт. Кобилецька Поляна, Рахівський район, Закарпатська область, 90620, р/р 26001301265671, р/р 26089301265671 в філії ПАТ ПІБ в м. Рахів, МФО 312204, р/р 26008301211553 в філії ПАТ ПІБ в м. Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 32796875) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 3023,43 грн. (три тисячі двадцять три гривні сорок три копійки) з розрахункових рахунків платника податків.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.