ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13:55 год.
"07" листопада 2012 р. Справа № 2а-3421/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Хома О.В.
за участю представника позивача: Григоріва В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за поданням: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Сіріус»
про стягнення податкового боргу в сумі 713,15 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську (надалі-заявник) з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), 05 листопада 2012 року о 16 год. 25 хв. звернулася в суд з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Сіріус»(надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 713,15 грн.
Вимоги подання мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 713,15 грн., який виник в результаті несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання. Податковий борг виник в результаті несплати суми, визначеної в податковому повідомленні-рішенні №0011781591 від 18.07.2012 року на суму 1020,00 грн. штрафні санкції за неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємства (залишок несплаченої суми - 713,15 грн.). На момент подачі заявником до суду подання, відповідачем борг не сплачений.
Судом 06 листопада 2012 року о 08:45 год. винесено ухвалу про відкриття провадження за даним поданням. В зв'язку з передбаченим законодавством скороченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд подання призначено на 07 листопада 2012 року о 13:30 год. та повідомлено заявника телеграмою, а відповідача повісткою про виклик до суду.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладенні в поданні підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом, який виник в зав'язку з несплатою штрафних санкцій у передбачений законодавством термін, застосованих до відповідача за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток на підставі податкового повідомлення-рішення №0011781591 від 18.07.2012 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином телеграмою.
Розглянувши подання заявника, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що подання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до даних вказаних про юридичну особу на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр»товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Сіріус»зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України
Відповідач взятий на облік у державній податковій інспекції в м.Івано-Франківську.
Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).
Пунктом 16.4.1. Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. Кодексу).
Пунктом 54.1. Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1. Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пунктів 49.1 та 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
З 01.01.2011 року приписами підпункту 49.18.2. пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Статтею 75 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Судом встановлено, що 18.07.2012 року державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську за наслідками проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Авіакомпанія «Сіріус»складено акт за №5529/15-1/30016837, якими встановлено порушення відповідачем п. 49.1, п.49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: неподання декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року.
Пунктом 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Відповідно до підпункту 20.1.28. пункту 20.1 статті 20 зазначеного Кодексу органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію (підпункт 54.3.1. пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України).
На підставі акта перевірки від 18.07.2012 року №5529/15-1/30016837 начальником ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.07.2012 року №0011781591 та визначено ТОВ «Авіакомпанія «Сіріус»штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на прибуток в сумі 1020,00 грн., несплаченою з яких залишається сума 713,15 грн. Вказане податкове-повідомлення-рішення надсилалося відповідачу.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Визначене відповідачу податкове зобов'язання підлягало сплаті у строк передбачений пунктом 57.3 статті 57 Кодексу, а саме протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Оскільки, відповідачем у відповідності до вимог статті 56 Податкового кодексу України не була порушена процедура адміністративного оскарження податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням від 18.07.2012 року, суд приходить до переконання, що застосовані позивачем штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн. та саме податкове зобов'язання є узгодженими, а несплачена сума в розмірі 713,15 грн. являється податковим боргом.
У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4. вищезазначеної статті).
Як встановлено судом, відповідачу 04 вересня 2012 року направлено податкову вимогу №1661 від 03 вересня 2012 року. Поштова кореспонденція повернулася на адресу податкового органу за закінченням терміну зберігання. Дана вимога залишена відповідачем без виконання, а також у передбачений законодавством строк до органу державної податкової служби чи до суду відповідачем не оскаржена, в суду відсутні докази про оскарження відповідачем вищезазначеної вимоги.
Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, п. 49.1, п.49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, статей 16, 57, 59 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачував (погашав) свої податкові зобов'язання з податку на прибуток у зв'язку з чим податковим органом правомірно на підставі п. 120.1 статті 120 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн., 713,15 грн. (несплачена сума) з яких згідно з приписами пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку до державного бюджету, що у відповідності до пункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду.
Пунктом 95.2. статті 95 Кодексу передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, що стало підставою звернення податкового органу до суду в порядку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 183-3 КАС України. Враховуючи, що податкова вимога від 03 вересня 2012 року №1661 була направлена відповідачу 04 вересня 2012 року, однак повернулася на адресу податкового органу за закінченням терміну зберігання, настання права заявника на стягнення коштів та продаж активів платника податків після закінчення 60 календарних днів та 24 годинного терміну звернення органів державної податкової служби до суду в порядку статті 183-3 КАС України припадало на вихідні дні, заявником дотримано строки звернення з поданням до суду, а саме 05 листопада 2012 року.
Таким чином, заборгованість відповідача становить 713,15 грн., що підтверджується податковим повідомленням рішенням, податковою вимогою, зворотнім боком облікової картки платника.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не подано заперечення та на момент розгляду справи, не подано доказів сплати заборгованості в сумі 713,15 грн., а також не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Сіріус» (76000, вул. Є. Коновальця, 264 А, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 30016837) в банках обслуговуючих відповідача на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 713,15 (сімсот тринадцять) гривень, 15 коп.
Відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України, звернути постанову до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитюк Р.В.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2012 |
Оприлюднено | 05.02.2013 |
Номер документу | 28833569 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Микитюк Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні