Постанова

від 25.01.2013 по справі 2а-6221/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 25 січня 2013 року           2а-6221/12/1070           Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийавтотранс» про стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:           Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийавтотранс» про стягнення забогованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 3129,00 грн.           Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.           Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.12), а саме: вулиця Ярмаркова, буд. 21, місто Біла Церква, Київська область, 09100. Проте, 24.01.2013 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.14,15). З огляду на приписи частин восьмої та одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.           Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області 16.10.2007, реєстраційний номер 10028651098, ідентифікаційний код юридичної особи 35381864 (а.с.12). Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 17.10.2007 за № 225 (а.с.11).           Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:           - зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» Білоцерківської державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 12.04.2012 № 000059151/0/440 (а.с.6), прийнятого на підставі акта перевірки від 06.03.2012 № 98/151/35381864/1 (а.с.7,8). Як вбачається з матеріалів справи вищевказане податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте, до позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.6). З огляду на приписи абзацу третього пункту 58.3 Податкового кодексу України суд дійшов висновку про вручення відповідачеві податкового повідомлення-рішення;           - зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3060,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» Білоцерківської державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 13.04.2012 № 000061151/0/448 (а.с.9), прийнятого на підставі акта перевірки від 07.03.2012 № 111/151/35381864/5 (а.с.10,11). Як вбачається з матеріалів справи вищевказане податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте, до позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.9). З огляду на приписи абзацу третього пункту 58.3 Податкового кодексу України суд дійшов висновку про вручення відповідачеві податкового повідомлення-рішення.           Доказів щодо оскарження зазначених податкових повідомлень – рішень суду не надано.           У зв'язку з частковою сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 101,00 грн. сума заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, що підлягає стягненню, становить 3129,00 грн.           Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727, позивач надіслав відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 6 від 06.01.2012.           Як вбачається з матеріалів справи вищевказана вимога надсилалось відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте, до позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.20).           З огляду на приписи абзацу третього пункту 58.3 Податкового кодексу України суд дійшов висновку про вручення відповідачеві податкової вимоги.           При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36, пункту 38.1 статті 38, пункту 41.5 статті 41, статті 54, статті 56, статті 58, статті 59, пункту 87.1 статті 87, пункту 95.2 статті 95 Податкового Кодексу України, положення Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727.           Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 3129,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.           Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.           Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийавтотранс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35381864) до бюджету податковий борг у розмірі 3129 (три тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 00 коп.           Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д. Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 25.01.2013