Постанова

від 23.01.2013 по справі 2а-10012/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року № 2а-10012/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

за участю сторін:

представника позивача Цицик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Львів» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Львів» (надалі - ТзОВ «Футбольний клуб «Львів») з позовними вимогами про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 13 280,85 грн. та накладення арешту на кошти, що знаходяться у банківських установах, обслуговуючих ТзОВ «Футбольний клуб «Львів».

У судовому засіданні 23.01.2013 року, представником позивача було подано заяву про уточнення до адміністративного позову, в якій просить суд стягнути з рахунків відповідача в установах банків, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 13 280,85 грн.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість з орендної плати з юридичних осіб та по збору за спеціальне використання води на загальну суму 13 280,85 грн. Вказує, що на даний час суми податків відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. Оскільки вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів і не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з даним позовом до суду.

Згідно ухвали судді від 26.11.2012 року, провадження у даній адміністративній справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання, зокрема, що було призначене на 23.01.2013 року у черговий раз не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд вважає, що вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу заявленого позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. Суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості розпочати судовий розгляд за даною явкою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст.ст.71, 128 КАС України розглянути спір на підставі наявних у ній доказів без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з настпних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Футбольний клуб «Львів» зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа (код за ЄДРПОУ - 34418437).

Відповідача взято на облік платника податку в ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС 22.05.2006 року за №1339, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податку від 11.10.2012 року №19271/10/18-2017 (Форма №4-ОПП).

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 17.10.2012 року №19585/10/20-30, а також згідно даних карток особових рахунків та відомостей про сплату, станом на 16.10.2012 року, по Товариству обліковується заборгованість по платежах до бюджету у загальній сумі 13 280,85 грн., у тому числі: з орендної плати з юридичних осіб - 11 523,90 грн. та по збору за спеціальне використання води - 1 756,95 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС 22.06.2012 року проведено камеральну перевірку податкової декларації збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, дренажної води за 2011 рік. Перевіркою встановлено, що у ТзОВ «Футбольний клуб «Львів» відсутній ліміт використання води. За результатами зазначеної перевірки податковим органом складено Акт №1620/84/1530/34418437 від 22.06.2012 року.

10.07.2012 року податковим органом проведено камеральну перевірку ТзОВ «Футбольний клуб «Львів» дотримання ним вимог п.57.1 ст.57, п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України за період з 26.06.2012 року по 27.06.2012 року, у результаті чого також було складено Акт №1749/184/1530/34418437 від 10.07.2012 року. На підставі вказаних Актів перевірки ДПІ винесено податкові повідомлення-рішення №0004581503 від 22.06.2012 року, №0005191503 від 10.07.2012 року, якими відповідачу, в тому числі, визначено суму грошового зобов'язання за платежем - збір за спеціальне використання води, у розмірі - 1 756,95 грн.

Окрім цього, судом встановлено, що заборгованість щодо сплати податку по орендній платі з юридичних осіб виникла внаслідок самостійно задекларованих сум у декларації №9005471110 від 15.02.2012 року.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума узгодженогогрошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Таким чином, грошові зобов'язання, визначені вказаними деклараціями, вважаються узгодженими. Разом з тим, вказана сума грошових зобов'язань платником податків не сплачена.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №517 від 20.07.2012 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 1 664,40 грн.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із довідкою органу ДПІ від 11.10.2012 №19271/18-2009, ТзОВ «Футбольний клуб «Львів» має відкриті рахунки в установах банків, а саме: №260048723840, ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; №2600001032006, АТ «БМБанк», МФО 380913; №260088723978, ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; №260098723, ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268№ №2600001032006, АТ «БМ Банк», МФО 380913; №260052629601, ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» Київ, МФО 380281.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем, з метою виявлення майна боржника - ТзОВ «Футбольний клуб «Львів», надсилалися запити в Головне управління Держкомзему у Львівській області та в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», проте, згідно наданих відповідей, судом встановлено, що у відповідача перебувають на праві оренди земельні ділянки у м.Львові по вул.Патона,1, а інформацією про наявність об'єктів нерухомого майна, зареєстрованого на праві приватної власності на нерухоме майно за останнім, бюро не володіє.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано, а докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 13 280,85 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Львів» (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Патона 1, код ЄДРПОУ - 34418437) в установах банків, які обслуговують такого платника податків до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 13 280 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М .

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 січня 2013 року.