Постанова

від 14.01.2013 по справі 2а-5409/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 р. Справа № 2а-5409/12/1470

м. Миколаїв

14:10

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029 до відповідача:Приватного підприємства «Галс-Південь», вул. Лазурна, 14, кв. 18, м. Миколаїв, 54058 про:накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банках для забезпечення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ або позивач) звернулась до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Галс-Південь» (надалі - Підприємство або відповідач), що знаходяться в банках.

В обґрунтування позову ДПІ вказала, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток (основний платіж і штрафні санкції) і податку на додану вартість (основний платіж і штрафні санкції). Станом на 08.10.2012 сума боргу - 742786грн. Вжиті позивачем в рамках Податкового кодексу України заходи до погашення боргу не призвели; майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, у відповідача відсутнє.

Ухвалою від 12.11.2012 суд відкрив провадження у справі і направив за місцезнаходженням відповідача (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ар. с. 7-8) копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки. Ці документи були повернуті до суду без вручення адресату (закінчення терміну зберігання, ар. с. 31-34). Повістка від 20.12.2012 відповідачу не була вручена з тих самих підстав (ар. с. 41-43). Як вказано у частині 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому неприбуття його представника, відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду справи і її вирішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні (ар. с. 39).

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Податковим повідомленням-рішенням від 22.01.2010 № 0000122301/0 ДПІ визначила Підприємству суму податкового зобов'язання з податку на прибуток - 412668 грн. (в тому числі 275112 грн. - основний платіж, 137556 грн. - штрафні санкції). Податковим повідомленням-рішенням від 22.01.2010 № 0000132301/0 ДПІ визначила Підприємству суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість - 330118 грн. (в тому числі 220066,50 грн. - основний платіж, 110051,50 грн. - штрафні санкції, ар. с. 12).

14.08.2012 ДПІ направила відповідачу податкову вимогу № 411 (ар. с. 6).

За інформацією, що була надана Управлінням ДАІ УМВС України в Миколаївській області (від 27.08.2012 № 9/6817, ар. с. 11) і Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (від 12.09.2012 № 6920, ар. с. 10), у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

15.08.2012 податковий керуючий склала акт опису майна відповідача № 168/19-027. Відповідно до цього акта, до опису було включено «майно платника податків, право власності на яке він набуде у майбутньому» (ар. с. 27). 15.08.2012 заступник начальника ДПІ прийняв рішення № 153/19-026 про опис майна у податкову заставу (ар. с. 28). 17.08.2012 податкова застава була зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (ар. с. 26).

Згідно з підпунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Галс-Південь» (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 14, кв. 18, код ЄДРПОУ 34511009), що знаходяться в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ (рахунок № 26009163894, МФО 380805), в межах суми податкового боргу -742786 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна