Постанова

від 24.01.2013 по справі 5373/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 р. Справа № 2а-5373/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синта" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синта" (далі - відповідач, ТОВ "Синта"), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути до державного бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 85456,99 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 134,57 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та заперечень на позовну заяву суду не надав.

Разом з тим, 02.01.2013 р. на юридичну адресу відповідача були відправлені копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження, яка відповідно до поштової відмітки 03.01.2013 р. була доставлена за адресою: пр-т Ушакова, 72, м.Херсон, 73003, однак конверт повернувся до суду з відміткою "адресат вибув".

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідач є юридичною особою, а його юридичною адресою є: пр-т Ушакова, 72, м.Херсон, 73003.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі та про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синта" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 21.05.1999 р. та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні.

Відповідно до розрахунку виникнення податкового боргу ТОВ "Синта", який надано ДПІ у м.Херсоні, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник 19.08.2012 р. за рахунок несплати самостійно нарахованого відповідачем податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2012 року від 08.08.2012 р. № 9047337202 на суму 152 грн.

У зв'язку із тим, що на рахунку відповідача була наявна переплата у сумі 17,43 грн., заборгованість ТОВ "Синта" по податку на прибуток приватних підприємств становить 134,57 грн.

Крім того, за ТОВ "Синта" рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла 30.08.2012 р. за рахунок несплати самостійно нарахованих відповідачем податкових зобов'язань відповідно до податкових декларацій: за липень 2012 року від 15.08.2012 р. № 9049189373 на суму 9226 грн.; за серпень 2012 року від 19.09.2012 р. № 9056849627 на суму 72184 грн.; за вересень 2012 року від 17.10.2012 р. № 9063699755 на суму 4171 грн.

У зв'язку із тим, що на рахунку відповідача була наявна переплата у сумі 124,01 грн., заборгованість ТОВ "Синта" по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 85456,99 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України узгоджена сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

На адресу ТОВ "Синта" ДПІ у м.Херсоні надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 20.08.2012 р. № 1387 на суму 134,57 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом п.п.95.3, 95.4 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі 85591,56 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м.Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Синта" (код ЄДРПОУ 30424122) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 85591 грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 56 коп., з яких:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 57 коп. до державного бюджету (код платежу 11021000, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010);

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 85456 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 99 коп. до державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5