Постанова

від 21.01.2013 по справі 2а-17216/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  21 січня 2013 року                      № 2а-17216/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу За позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авалон» про стягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авалон» про стягнення коштів за податковим боргом. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-17216/12/2670. Надіслана на адресу відповідача копія ухвали не була вручена відповідачу, що підтверджується даними офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" http://80.91.187.254:8080/servlet/SMCSearch2? barcode=0101406728561&lang=ua. Відповідно до ч. 11 ст.  35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається що  така повістка вручена належним чином. Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У строк, встановлений судом, відповідач не скористався своїми правами та не подав до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авалон» (код ЄДРПОУ 34963835) (далі – Відповідач) зареєстроване як юридична особа 19.02.2007 року Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією, що підтверджується витягом з ЄДР, копія якого наявна у матеріалах справи, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС (далі – Позивач). Як вбачається з матеріалів справи, на підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" зі змінами та доповненнями, посадовими особами позивача неодноразово були проведені  невиїзні документальні перевірки з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ «Компанія «Авалон» (код ЄДРПОУ 34963835), про що були складені акти, а саме: -          Акт № 16680/15-1-34963835 від 03.12.2009р., на підставі якого позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення № 0050691501/0 від 03.12.2009р., яким було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1377,39 грн. -          Акт № 17080/15-1-34963835 від 09.12.2009р., на підставі якого позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення № 0052131501/0 від 11.12.2009р., яким було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 170,00 грн. -          Акт № 2746/15-2-34963835 від 26.02.2010р., на підставі якого позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення № 0013301504/0 від 26.02.2010р., яким було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 680,00 грн. -          Акт № 19760/15-2-34963835 від 09.12.2010р., на підставі якого позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення № 0061651504/0 від 10.12.2010р., яким було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 170,00 грн. -          Акт № 19761/15-2-34963835 від 09.12.2010р., на підставі якого позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення № 0061661504/0 від 10.12.2010р., яким було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1530,00 грн. -          Акт № 19162/15-1-34963835 від 29.11.2010р., яким виявлено порушення п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р, на підставі чого позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення № 0047371501/0 від 01.12.2010р., яким було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 850,00грн. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення не були вручені відповідачу, про що були складені акти та відповідно до 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (що діяв на момент складання актів та винесення податкових повідомлень-рішень),  податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень. Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-III (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень) та норм ст.56 Податкового кодексу України, вони вважаються узгодженими. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Проте, раніше на адресу відповідача, на вимогу пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, були направлені перша податкова вимога № 1/399 від 24.03.2009р. та друга № 2/1037 від 30.07.2009р. Таким чином, податкова вимога відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України, не направлялась. Отже, як свідчать матеріали справи та довідка про заборгованість відповідача станом на 19.09.12р., за ТОВ «Компанія «Авалон» (код ЄДРПОУ 34963835) обліковується податкова заборгованість в розмірі 4625,84 грн. Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно п.5.41  ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі). Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень. У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - П О С Т А Н О В И В: 1.Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.Стягнути з  розрахункових рахунків ТОВ «Компанія «Авалон» (ЄДРПОУ 34963835) податкову заборгованість у розмірі 4 625,84 грн. на користь Держави: -          заборгованість у розмірі 2 191,70 грн. з податку на додану вартість на р/р № 31110029700010, Одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100. -          заборгованість у розмірі 2 434,14 грн. з податку на прибуток на р/р № 31118009700010, Одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, , код платежу 11021000. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.           Суддя                                                                                                І.В. Смолій